Решение по делу № 2-9708/2024 от 24.09.2024

Резолютивная часть решения оглашена 3 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2024 года

    50RS0035-01-2024-012727-69

    2-9708/2024 ~ М-8753/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        3 декабря 2024 года     г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору лизинга, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220521.01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и <данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, в том числе платежи по договору лизинга – 318 <данные изъяты>, истребовать из незаконного владения ФИО3 в пользу истца транспортное средство <данные изъяты>, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> возвратного лизинга - транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова – серо-бежевый. Цена договора составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик лизинговые платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, так же ответчик не выполнил обязательство по возврату предмета лизинга.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие /л.д. 7/.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1-2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованиям ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единые Лизинговые Решения» и ФИО3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.220521.01 /л.д. 14-19/.

Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель (ООО «Единые Лизинговые Решения») обязуется приобрести в собственность у ФИО2 и предоставить лизингополучателю (ФИО3) во временное владение и пользование транспортное средство- <данные изъяты> /л.д. 14/.

В силу п. 3.2 Договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дата передачи транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

В силу п. 3.3 Договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель не вправе выкупить транспортное средство досрочно в пределах 8-месячного срока с даты заключения Договора /л.д. 14/.

По условиям договора, размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливается графиком лизинговых платежей (п. 3.7 Договора).

Так, согласно представленному графику, лизинговые платежи по договору составляют <данные изъяты> рублей, платеж в счет оплаты цены транспортного средства составляет 125 000 рублей, общая сумма оплаты составляет 125 000 рублей, подлежат внесению ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по утвержденному графику /л.д. 14-14 об/.

В силу п. 3.8 Договора в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 1 250,00 рублей за каждый календарный день просрочки в течении первых 10 календарных дней, 6 250 рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате / л.д. 14 об./

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> ФИО3 передано транспортное средство <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства /л.д. 15-16/.

В адрес ФИО3 направлено уведомление о расторжении договора /л.д. 36,37/

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 42-47/.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> рублей, в том числе платежи по договору лизинга – <данные изъяты> /л.д. 8/.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, в том числе платежи по договору лизинга – <данные изъяты>,00 рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с установленным фактом наличия задолженности у ответчика, поскольку истец отказался от исполнения договора на основании п. 11.1.4 Правил лизинга, договор лизинга расторгнут, требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14033 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 10), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» /<данные изъяты>/ к ФИО3 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по договору лизинга, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды (лизинга) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: платежи по договору лизинга – <данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

Обязать ФИО3 передать <данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         /подпись/         Грабовецкая О.М.