Решение по делу № 33а-5078/2021 от 04.06.2021

Судья 1-й инстанции Суровцева Ю.В.	38RS0031-01-2020-004706-39
33а-5078/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                            17 июня 2021 г.                             г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев единолично частную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2020 г. по административному делу № 2а-3276/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансовой безопасности» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Ш.И.И.., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств, обязании пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство, принять исполнительный лист,

    установил:

    решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2020 г. административный иск ООО «Агентство финансовой безопасности» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Ш.И.И., УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств, обязании пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство, принять исполнительный лист удовлетворен частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. № (номер изъят) от 16 сентября 2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. В остальной части административные исковые требования ООО «Агентство финансовой безопасности» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Ш.И.И.., УФССП России по Иркутской области оставил без удовлетворения.

    4 марта 2021 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. подала апелляционную жалобу на указанное решение. В апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на то, что решение суда направлено в конце августа 2020 г., срок для обжалования решения не пропущен.

    Определением суда от 11 марта 2020 г. ходатайство судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

    В частной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов к отмене определения указывает, что в нарушение ст. 182 КАС РФ решение Иркутского районного суда Иркутской области направлено в конце января 2021 г., в связи с чем срок для обжалования решения не пропущен.

    Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Проверив материалы административного дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд находит его законным и обоснованным.

    Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

    По смыслу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

    Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.

    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

    Как следует из материалов дела решение суда вынесено 25 декабря 2020 г. Мотивированное решение составлено 14 января 2021 г.

    Согласно сведениям о движении дела, находящимся на сайте суда в открытом доступе, мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 г.

    Копия решения суда получена представителем заинтересованного лица Ш.В.В. А.М.В. 18 января 2021 г. (л.д. 136).

    Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением 26 января 2021 г. (л.д. 137). Согласно почтовому уведомлению о вручении, копия оспариваемого решения суда получена судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Ш.И.И. 30 января 2021 г. (л.д. 147).

    Апелляционная жалоба подана административным истцом 4 марта 2021 г., что подтверждается отметкой на штампе.

    Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции, установив, что копия решения суда, получена административным истцом 30 января 2021 г., при этом апелляционная жалоба поступила в суд 4 марта 2021 г., доказательства, свидетельствующие об уважительности причин невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы не представлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

    С выводами суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции соглашается.

    Факт получения копии решения административным истцом 30 января 2021 г. подтверждается сведениями официального сайта Почта России ((номер изъят)).

    Принимая во внимание, что судебный пристав Ш.И.И. 25 декабря 2020 г. присутствовал в судебном заседании, в связи с чем, знала содержание вынесенного решения, однако мер по своевременному обжалованию данного судебного акта не приняла; копия решения суда по настоящему делу получена административным ответчиком 30 января 2020 г., апелляционная жалоба на обжалуемое решение подана лишь 4 марта 2021 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Довод жалобы не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения судьи. В апелляционной жалобе доказательств невозможности своевременного обжалования судебного акта не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 11 марта 2021 г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

    определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по данному административному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья     Н.М. Усова