Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 ~ М-58/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-156/14      Р Е Ш Е Н И Е            Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года      Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.

при секретаре - Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко Л.А. к Тищенко В.С. и Щукину ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Л.А. обратились в суд с иском к Тищенко В.С. и Щукину В.М. об освобождении имущества от ареста, а именно: сплит - систему «Mystery», цветной телевизор «Oniks», телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «SUPRA», цифровой спутниковый ресивер, микроволновую печь «Samsung», ссылаясь на то, что данное имущество подлежит исключению из описи, так как собственником указанного имущества является она.

В судебном заседании истица - Тищенко Л.А. требования иска поддержала и показала, что она проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу значиться зарегистрированным <данные изъяты>- Тищенко В.С., однако с 1998 года по месту регистрации не проживает. Тищенко В.С. имеет свою семью и проживает по адресу: <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришли судебные приставы, и сказали, что будут описывать имущество, имеющееся у нее дома, так как ее сын является должником в рамках исполнительного производства. Но, не смотря на то, что она им пояснила, <данные изъяты> у нее в доме не проживает, а живет со своей семьей по другому адресу, они все равно начали составлять опись имущества, а так же самостоятельно оценили его. В данный акт описи они включили <данные изъяты> Так как на момент составления описи она растерялась и не смогла представить необходимые документы, ей сказали, что исключение описанного имущества может быть произведено только в судебном порядке. Данное имущество является ее собственностью, приобретено на собственные деньги, поэтому в ином порядке кроме судебного решить данный вопрос не может. Поэтому вынуждена обратиться в суд и просит исключить из акта описи имущества описанное судебным приставом - исполнителем, состоящее <данные изъяты>.

Ответчики - Тищенко В.С. и Щукин В.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю - Каяян А.С., пояснил, что с учетом представленных доказательств подтверждающих право истицы на описанное имущество, не возражает против его исключения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, согласно п. 3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества либо при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об исполнительном производстве" было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 034485009 от 17.09.2013г., по делу по иску о взыскании долга в размере 180 374, 18 руб. с должника Тищенко В.С. в ползу Щукина В.М..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, состоящее из <данные изъяты> на общую сумму 4 500 рублей, путем включения указанного имущества в акт описи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Такое право заинтересованного лица предусмотрено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». При этом, при обращении за интересованного лица в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи арестованного имущества, стороне необходимо доказать принадлежность арестованного -описанного имущества.

Суд считает, что в ходе судебного заседания истец подтвердила наличие у нее права собственности на спорное (арестованное) имущество, представив письменные доказательства, каковыми являются гарантийные талоны, руководство по пользованию имущества и т.д., выписанные и оформленные на имя Тищенко Л.А.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что описанное и арестованное имущество, указанное в акте описи арестованного имущества от <данные изъяты>, подлежит исключению, так как не принадлежит должнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-156/2014 ~ М-58/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тищенко Лариса Александровна
Ответчики
Щукин Виктор Михайлович
Тищенко Виталий Сергеевич
Другие
Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Дубинкин Эдуард Вячеславович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2014Передача материалов судье
13.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2014Судебное заседание
03.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее