Дело № 2-1867/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми                 15 октября 2018 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием представителя ответчика Шанюка А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Денисенко Р.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП в размере 127548,00 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3750,96 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП от 28.09.2015 был поврежден автомобиль марки «Nissan Patrol» гос.рег.знак Т822ХХ77, поскольку автомобиль был застрахован, собственнику транспортного средства был выплачен ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу в г. Воркуте, указанному в исковом заявление, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Также истец извещался по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от 28.09.2018 Денисенко Р.Н. с регистрационного учета в г. Воркуте, снята и зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Привлеченные к участию в дела определением суда от 21.09.2018 в качестве третьих лиц ООО «Сервисэнергомонтаж» и Денисенко Е.А. не явились о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и сторон.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно ответчица в г. Воркуте не проживает и не имеет регистрации, а зарегистрирована и проживает в <адрес>, как указано в справке УФМС по г. Воркуте. Просил применить срок исковой давности по спорным правоотношениям, при этом указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о собственнике нежилого помещения.

В судебном заседании разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель ответчика вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства и регистрации ответчика оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности, следовательно, Воркутинский городской суд не вправе рассматривать данное гражданское дело, не отнесенное к его подсудности, в качестве суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (117556, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 3░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1867/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Денисенко Римма Николаевна
Другие
Денисенко Евгений Анатольевич
ООО "Сервисэнергомонтаж"
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
vktsud.komi.sudrf.ru
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее