Решение по делу № 33-1025/2024 от 20.02.2024

УИД 48MS0064-01-2023-001188-83

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело №2-672/2023

Докладчик Москаленко Т.П. Дело №33-1025/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Мясниковой Н.В., Панченко Т.В.

при помощнике Смородиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Горбылевой Раисы Сергеевны на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Горбылевой Раисы Сергеевны удовлетворить в части.

Взыскать с Озеровой Н.Н. в пользу Горбылевой Раисы Сергеевны расходы за отопление жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за отопительный период: с декабря 2022 года по апрель 2023 в размере 4008 (четыре тысячи восемь рублей) 42 копейки.

Взыскать с Озеровой Н.Н. в пользу Горбылевой Раисы Сергеевны государственную пошлину в размере 160 (сто шестьдесят рублей) 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате за отопление в большом размере, о взыскании расходов за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов в большем размере отказать»

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбылева Р.С. обратилась в суд с иском к Озеровой Н.Н. о взыскании с сособственника задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Горбылева Р.С. и Озерова Н.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый. Данная доля дома перешла к истцу в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлся родной брат истца - ФИО11, который с момента рождения и до момента смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован в данном жилом доме, и имел право собственности на 1/2 долю жилого дома. После смерти ФИО11 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом явяется ответчик Озерова Н.Н. на основании наследования по закону, после смерти своего супруга ФИО11 Лицевые счета на оплату коммунальных услуг в данном жилом доме не разделены. Истцом были уплачены коммунальные услуги за газ за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года сумме 27009 рублей 64 копейки, за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3460 рублей 69 копеек. По мнению истца 50 % вышеуказанных платежей приходится на 1/2 долю ответчика Озеровой Н.Н., которая являясь наследником к имуществу умершего наследодателя ФИО11 по закону приобрела не только право собственности на недвижимое имущество, а также должна оплачивать и долги наследодателя по оплате коммунальных услуг исходя из размера своей 1/2 доли.

С учетом уточнения требований, просила взыскать с Озеровой Н.Н. расходы по оплате коммунальных услуг за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как за зимний, так и за летний период в сумме 33524,51 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «РМК» в сумме 3729,93 рублей, а всего 18627,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 745 рублей.

В судебное заседание истец Горбылева Р.С. не явилась извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Жерноклеева О.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, предоставила письменные расчеты, которые просила принять за основу указав, что Горбылева Р.С. оплачивала коммунальные платежи за спорный период самостоятельно за свой счет, тогда как регистрацию в спорном домовладении имел только ФИО11, т.е. за спорный период он имел долги перед Горбылевой Р.С. в размере 1/2 оплаченных ею коммунальных платежей.

Ответчик Озерова Н.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истец Горбылева Р.С. и её муж Горбылев А.Н. проживали в данном доме весь спорный период. Горбылева Р.С. и Горбылев А.Н. создают препятствия Озеровой Н.Н. в пользовании жилым домом, что установлено вступившим в законную силу решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.04.2023 года по делу 2-191/2023. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Горбылевой Р.С. о взыскании с неё денежных средств в счет оплаты за газ, за июнь 2020 года в сумме 454 рубля 50 копеек, за июль 2020 года в сумме 224 рубля 22 копейки, за август 2020 года в сумме 250 рублей 00 копеек, за сентябрь 2020 года (до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 393 рубля 75 копеек, за май 2021 года в сумме 812 рублей 50 копеек, за июнь 2021 года в сумме 375 рублей 00 копеек, за июль 2021 года в сумме 168 рублей 75 копеек, сентябрь 2022 года (до начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 399 рублей 00 копеек. Так же просила не взыскивать с неё плату за газ, потребленный проживающими в жилом доме Горбылевой Р.С. и Горбылевым А.Н. для приготовления пищи круглогодично и подогрева воды вне пределов отопительного периода за 2020-2023 год. В удовлетворении исковых требований о взыскании с неё долга в размере 1/2 по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами просила отказать в полном объеме.

Третьи лица ООО «РМК», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в лице представителей привлеченные к участию в деле по инициативе суда в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате месте и времени слушания дела.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Горбылева Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо подлежит разделу в силу закона.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 9 и 11 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасхода платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи157Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Пункт 42.1 Правилустанавливает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется поформулам2и2.1приложения N2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как следует из пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 32 указанных Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пункта 33 Правил следует, что нормы потребления газаустанавливаютсяпо следующим видам потребления: приготовление пищи, нагрев горячейводыпри отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии с использованием газовой плиты)

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горбылева Р.С. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая <адрес> по <данные изъяты> доли каждый.

Собственником второй <данные изъяты> доли данного дома является Озерова Н.Н., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее собственником <данные изъяты> доли указанного дома являлся ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

Согласно сообщению нотариуса Войненкова О.Л., к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Его наследником является жена Озерова Н.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, рсположенный: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок при домовладении с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес> К нотариусу с информацией о наличии долгов имеющихся у наследодателя на момент смерти никто из кредиторов не обращался.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата коммунальных услуг за ТКО и за газ на общую сумму <данные изъяты>. 50 % от вышеуказанных платежей приходится на <данные изъяты> долю ответчика Озеровой Н.Н., которая являясь наследником к имуществу умершего не оплачивает счета по оплате коммунальных услуг, а также должна оплачивать и долги наследодателя по оплате коммунальных услуг исходя из размера своей 1/2 доли.

Как следует из ответа ООО «РМК» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок начисления платы по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов в случаях: если жилой дом принадлежат на праве собственности двум собственникам, при условии, что один собственник зарегистрирован в этом доме. В данном случае начисление должно производиться по количеству зарегистрированных лиц, а в рассматриваемом случае – на одно зарегистрированное лицо; если домовладение принадлежит двум собственникам, но зарегистрированных лиц не имеется.

Из лицевого счета №, открытому в отношении жилого дома <адрес>, на имя Горбылевой Р.С., следует, что начисление ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проводится на одного собственника. Каких – либо заявлений относительно изменений сведений о количестве зарегистрированных лиц, либо смене собственников по данному лицевому счету, в адрес ООО «РМК» не поступало. Задолженность за оказанный период отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он является главой сельской администрации Дубовской сельский совет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области. Ранее жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности матери истца Горбылевой Р.С. – ФИО10. После смерти ФИО10 собственниками указанного жилого дома являлись Горбылева Р.С., ФИО11, который был там зарегистрирован до момента смерти, но проживал у своей жены – Озеровой Н.Н., по <адрес>. После смерти ФИО11 его жена Озерова Н.Н. является собственником <данные изъяты> доли дома.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует что она проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес>, уже более пяти лет проживает Горбылева Р.С. и её муж. Горбылеву Р.С. она видела на кладбище, в магазине, около дома. ФИО11 хоть и был зарегистрирован в родительском доме, но проживал до момента смерти у своей жены – Озеровой Н.Н.. Прожили они с Озеровой более 18 лет. После смерти ФИО11 его жена Озерова Н.Н. является собственником 1/2 доли дома, но Горбылева Р.С. не пускает её в дом.

Поскольку в данном доме зарегистрирован истец и начисления по оплате ТКО производятся только из расчета зарегистрированных в нем лиц, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика 50 % от понесенных расходов на оплату ТКО не подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы за пользование газом в сумме <данные изъяты>.

Согласно ответа АО "Газпром газораспределение Липецк" от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: котел Данко 12-217 года выпуска и газовая плита ПГ-4 «Гефест» 2017 года выпуска. Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по вышеуказанному адресу проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО "Газпром межрегионгаз" от ДД.ММ.ГГГГ следует, договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ заключен с Горбылевой Р.С. Лицевой счет № оформлен также на Горбылеву Р.С. Начисления за газ производится по счетчику. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ отсутствует.

Согласно ответа администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжениями администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопительные периоды составили: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что истцом Горбылевой Р.С. за определенный судом отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены коммунальные услуги за потребленный газ, за декабрь 2022 г – <данные изъяты>; за январь 2023 г. – <данные изъяты>; за февраль 2023 г. – <данные изъяты>; за март 2023 г. – <данные изъяты> рублей; за апрель – <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду квитанциями. При этом размер платежей определялся в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в жилом доме.

В соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 21.01.2011 года №1/3 « Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Липецкой области» установлены нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению населением Липецкой области: п.3 при приготовлении пищи и подогрева воды на газовой плите при отсутствии центрального горячего водоснабжения на газовой плите и подогрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения он составляет 14 куб. м. на 1 человека в месяц.

Постановлением от 22 ноября 2022 года №51/1 «Об установлении на 2023 год розничных цен на природный газ, реализуемый населению Липецкой области, и о введении их в действие с 01 декабря 2022 года» п.3 приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального ГВС (в отсутствие других направлений использования газа) составляет 7190,00 рублей за 1 куб.м.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность Озеровой Н.Н. по несению расходов за пользование газом должны определяться только за отопительный сезон, и с даты возникновения у неё права собственности на спорное домовладение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца расходы за отопление жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за отопительный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4008 42 копейки.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нового собственника жилого помещения (наследника) со дня смерти наследодателя.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку норматив потребления природного газа используется также для приготовления пищи на газовой плите, то расчет расходов за отопление подлежит исчислению исходя из количества зарегистрированных в доме лиц, т.е. одного человека, за вычетом из стоимости отопления расходы на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате расходов истца за газ составит <данные изъяты>. исходя из следующего расчета:

11 месяцев х 14 м3= 154 м3

154 м3 х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты>) – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

<данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>

Вследствие изложенного, постановленное судом решение в этой части подлежит изменению.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом проверки и оценки районного суда, правильно признаны несостоятельными, направлены на переоценку доказательств по делу, носят субъективный характер, на правильность выводов суда не влияют, повторяют позицию истца в суде первой инстанции.

В остальной части постановленное судом решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21 декабря 2023 года изменить.

Взыскать с Озеровой Н.Н. в пользу Горбылевой Раисы Сергеевны расходы за отопление жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за отопительный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5092, 72 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ