Решение по делу № 33-5238/2017 от 10.10.2017

Судья     Кузнецова Н.В. Дело №33-5238

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                   Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре                     <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 08 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года, которым:

удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

С <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в сумме основного долга <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты>., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

С <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (<данные изъяты>. ) с учетом её уменьшения в случае погашения, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <данные изъяты> года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <данные изъяты> года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <данные изъяты>, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности <данные изъяты>. перед истцом по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> г.<данные изъяты> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель ПАО «БыстроБанк», ответчик <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе <данные изъяты>. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, повлекшее нарушение его прав. Считает, что произведенный истцом расчет незаконен и необоснован, а сумма завышена.

Представитель ПАО «БыстроБанк», ответчик <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явились, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

<данные изъяты> года между ОАО «БыстроБанк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор № <данные изъяты> (специальные условия кредитования), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в общей сумме <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.1 кредитного договора (специальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора стороны установили, что неотъемлимой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк», действующие на момент подписания кредитного договора (далее – Общие условия), с которыми заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно ( пункт 3.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных таблицей, указанной в специальных условиях кредитования.

Кроме того, в силу пункта 4.2 Общих условий заемщик обязуется в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом начисленные за расчетный период:

- для первого платежа, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице,

- для последующих платежей, со дня, следующего за датой предыдущего платежа, по дату текущего платежа включительно, указанные в таблице.

Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж- <данные изъяты>

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика <данные изъяты>

<данные изъяты> года стороны заключили дополнительное соглашение № <данные изъяты> по условиям которого изменен срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

<данные изъяты> года стороны заключили дополнительное соглашение № <данные изъяты>, по условиям которого изменен срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж подлежал уплате 05 сентября 2019 года.

11 августа 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение№ <данные изъяты>, по условиям которого изменен срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж подлежал уплате <данные изъяты>

От исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности, последний платеж совершен <данные изъяты>

<данные изъяты> года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом дополнительных соглашений, статьями 309, 310, 314, 319, 809, пунктом 2 статьи 811, пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Удовлетворяя заявленные Банком требования, суд пришел к выводам о том, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, что после допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился с требованием досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита и процентов, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за весь фактический период пользования кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Проверяя произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, суд счел его правильным и положил в основу решения.

Вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Произведенной Банком очередности списания средств в погашение задолженности судом дана надлежащая оценка. Выводы суда являются правильными, основаны на положениях статьи 319 ГК РФ и анализе производимых Банком списаний.

Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно выписке по счету последний платеж ответчиком произведен <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

При определении задолженности Банком учтены суммы, уплаченные ответчиком в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Учитывая, что заключив настоящий договор с Банком на определенных условиях, подписав его, включая и дополнительные соглашения, содержащие, в том числе таблицу порядка и сроков уплаты ежемесячных платежей, ответчик согласился с данными условиями, обязался их соблюдать, расчет Банком задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного договора, утверждения ответчика о завышенном размере задолженности, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, судебная коллегия признает несостоятельными.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита, но не более чем по дату <данные изъяты> года соответствует положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит.

     Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению как основанный на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права и противоречащий материалам дела.

В силу статьи 113 ГПК РФ - судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Так, из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе (л.д. 45), именно по указанному адресу о рассмотрении дела <данные изъяты> <данные изъяты>. заблаговременно уведомлялся судом посредством направления судебного извещения с приложением судебных документов.

Из чего следует, что суд, учитывая требования закона, своевременно в надлежащей форме уведомлял <данные изъяты>А. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации.

Указанное почтовое отправление получено <данные изъяты> года <данные изъяты>л.д. 34).

В суд <данные изъяты> не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил, отложить рассмотрение дела на более поздний срок не просил, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <данные изъяты>, поскольку в силу статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, ссылка <данные изъяты>. о нарушении его гарантированных прав в связи с его неизвещением о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией не принимаются.

Апелляционная жалоба <данные изъяты> не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, способных повлиять на правильность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Жалоба <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:             Булатова О.Б.

Судьи              Шалагина Л.А.

                                     Питиримова Г.Ф.

Копия верна

Председательствующий судья:                     Булатова О.Б.