Решение от 30.01.2023 по делу № 2-1048/2023 (2-9698/2022;) от 07.11.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат-Ю», в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карат-Ю» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд, указав в обосновании иска, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карат-Ю» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Документы конкурсному управляющему предоставлены не были, в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявление об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО3, которые были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, спустя полтора года с моменты принятия заявления об истребовании документов. Из документов была выявлена задолженность ФИО3 перед ООО «Карат-Ю» в размере 898 833,33 рубля по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 4 925 690,42 рубля по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Соблюдая досудебный порядок разрешения спора, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако, ответчик уклоняется от получения данного требования, электронные письма также оставлены без ответа. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа, процентов и государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карат-Ю» и ФИО3 заключен Договор № беспроцентного займа, в соответствии с которым ООО «Карат-Ю» предоставило ответчику беспроцентный займ на сумму 10 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор б/н беспроцентного займа, по которому ООО «Карат-Ю» предоставило ответчику заем в 50 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед ООО «Карат-Ю» на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 898833 рубля 33 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 925 690 рублей 42 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № №19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карат-Ю» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и исследованные по делу материалы, ходатайство о применении последствий пропуска срока истцом исковой давности не заявлено, в связи с чем разрешения вопроса о его пропуске и(или) восстановлении при данных обстоятельствах не требуется.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца и приходит к выводу, что вышеуказанные суммы задолженности по договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 432 689 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны 2 371 177 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет процентов основан на требованиях действующего законодательства и является математически верным. Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ расчет не оспорен, контрассчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 51 342 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 898833 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 925 690 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 689 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 371 177 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 342 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░