Судья Ушаков В.И. дело № 72-82/2020
УИД 66RS0004-01-2019-003792-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 04 февраля 2020 года
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Олейник Марины Владиславовны,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 10 июля 2018 года № Олейник Марине Владиславовне по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Определением Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства Олейник М.В. о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа отказано.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года определение должностного лица об отклонении ходатайства Олейник М.В. о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа отменено, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для уплаты административного штрафа, назначенного по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлен.
В совместной жалобе должностными лицами ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш., К., П. поставлен вопрос об отмене судебного решения. В обоснование указано на нарушение судьей процессуальных требований.
Изучив материалы дела, нахожу, что жалоба должностных лиц рассмотрению не подлежит.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
К числу обстоятельств, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы должностных лиц, относится наличие у них полномочий по обжалованию решения судьи.
Как предусмотрено ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса, может быть обжаловано только определение об отклонении должностным лицом ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Таким образом, подача последующих жалоб в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможна лишь в случае оставления судьей районного суда без изменения определения должностного лица об отклонении такого ходатайства.
С учетом изложенного, полномочий по обжалованию решения судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года об отмене определения об отклонении ходатайства Олейник М.В. о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа от 03 сентября 2018 года у должностных лиц ГИБДД не имеется.
При таких обстоятельствах производство по жалобе должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш., К., П. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░