Решение по делу № 1-77/2021 от 02.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимого Окладникова И.А.,

защитника – адвоката Розман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окладникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего генеральным директором ООО «Восход», проживающего адресу: <адрес>, судимого:

- 27 мая 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 22.07.2019г., срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 07.06.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окладников И.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление Окладниковым И.А. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в помещении общественной ванной комнаты общежития по адресу: <адрес>, Окладников И.А., реализуя умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему (Окладникову) денежных средств в сумме 50000 рублей под надуманным предлогом о том, что Потерпевший №1 якобы занимается незаконным сбытом наркотических средств, а после отказа Потерпевший №1, с целью его устрашения и подавления его воли к сопротивлению, высказал последнему угрозы применения насилия в случае не передачи денежных средств. После отказа Потерпевший №1 передать денежные средства, Окладников И.А., продолжая реализацию умысла, нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область лица и тела, отчего последний испытал физическую боль, а также установил Потерпевший №1 срок для передачи ему денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, высказав при этом угрозу применения насилия в случае не выполнения его требований. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, в помещении общественной ванной комнаты общежития по адресу: <адрес>, Окладников И.А., продолжая реализацию умысла, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия и вновь предъявил ему незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 50000 рублей. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы Окладникова И.А. применения насилия в свой адрес и опасаясь их осуществления, согласиться выполнить его требования и попросил предоставить время на их выполнение до вечера, на что Окладников И.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 26 минут, в помещении общественной ванной комнаты общежития по адресу: <адрес> Окладников И.А., продолжая реализацию умысла, вновь высказал Потерпевший №1 незаконное требование передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей, при этом высказал угрозу применения насилия в адрес последнего как им самим (Окладниковым), так и иными лицами. Потерпевший №1, реально опасаясь реализации Окладниковым И.А. высказанных угроз, в связи с отсутствием у него требуемой суммы, предложил Окладникову И.А. денежные средства в сумме 1000 рублей. Однако, Окладников И.А., продолжая реализацию умысла, вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей, после чего нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица и головы, тем самым применив насилие. Своими действиями Окладников И.А. причинил Потерпевший №1 множественные кровоподтеки головы, лица, ушной раковины слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, рану в области лба слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

В судебном заседании Окладников И.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с Задовым к Потерпевший №1, проживающему в <адрес>, для того, чтобы забрать у последнего имевшиеся, как ему было известно, денежные средства для торговли последним наркотиками в сумме 50000 рублей. В ванной комнате общежития он потребовал у Потерпевший №1 отдать 50000 рублей, на что тот сначала отказался, а потом сказал, что отдаст, при этом он нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, рассек бровь, высказывал угрозы физической расправы. На следующий день он снова приехал к Потерпевший №1 и потребовал у того деньги, после чего вечером, находясь с Потерпевший №1 в ванной комнате, также высказывал ему угрозы, после чего его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины Окладниковым И.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55, 219-220), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Окладников И.А. с незнакомым парнем, после чего они прошли в общую ванную комнату, где Окладников И.А. потребовал у него передачи денег в сумме 50000 рублей, за то, что он (Потерпевший №1) грубо с ним разговаривал по телефону и якобы торгует наркотиками. Он отказался платить деньги, после чего Окладников И.А. нанес ему удары кулаками по лицу и телу, рассек ему бровь, при этом высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Окладников И.А. предоставил ему срок для передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ, пригрозив избить. Затем он (Потерпевший №1) обратился в травмпункт КГБУЗ «Канская МБ», где ему зашили рану. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, к нему снова приехал Окладников и потребовал немедленной передачи денег в сумме 50000 рублей, пригрозив физической расправой. Он (Потерпевший №1) испугался и попросил время до вечера, чтобы собрать деньги. После чего он сообщил о случившемся в ОКОН МО МВД России «Канский», сотрудники которого провели ОРМ с его участием. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, когда к нему снова приехал Окладников, они снова прошли в общую ванную комнату, где Окладников И.А. потребовал у него 50000 рублей под предлогом, что он торгует наркотиками. Однако, он (Потерпевший №1) пояснил, что не торгует наркотиками и отказался передавать деньги, после чего Окладников снова стал высказывать в его адрес угрозы, что позвонит своим знакомым, которые приедут и будут его (Потерпевший №1) бить. Он (Потерпевший №1) хотел передать Окладникову 1000 рублей, однако, тот нанес ему удар по лицу и снова высказал угрозы, требуя передачи 50000 рублей. После чего зашли сотрудники полиции и задержали Окладникова И.А. Угрозы Окладникова И.А. он воспринимал реально, так как они сопровождались причинением телесных повреждений. Все обнаруженные у него телесные повреждения образовались от действий Окладникова. Впоследствии Окладников возместил ему моральный вред в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.84-87), согласно которых она проживает с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 приехал его знакомый, как ей стало впоследствии известно Окладников, с которым Потерпевший №1 вышел в общую ванную комнату на 4 этаже. Поскольку их комната расположена рядом, она слышала как Окладников требовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, говоря, что дает ему время до ДД.ММ.ГГГГ, при этом угрожал физической расправой. После того, как Окладников ушел, она зашла в ванную комнату и увидела, что у Потерпевший №1 рассечена бровь, идет кровь, затем Потерпевший №1 обратился в травмпункт. На следующий день в 15 часов Окладников снова приехал к Потерпевший №1 и потребовал деньги к 17 часам, угрожая физической расправой, после чего Потерпевший №1 обратился в полицию. В 17 часов Окладников снова приехал и вместе с Потерпевший №1 они вышли в ванную комнату, но ее в это время дома не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.88-90), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Окладникова И.А. он на автомобиле последнего возил того и незнакомого парня к 9-этажному дому в <адрес>, где Окладников и парень вышли, через 10 минут вернулись и в ходе разговора пояснили, что Окладников какому- то парню ударил в бровь. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Окладникова на автомобиле последнего он снова возил Окладникова к дому в <адрес>, где Окладников вышел, не было его около получаса, после чего его (ФИО13) задержали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился состоящий на оперативном учете Потерпевший №1, который пояснил, что Окладников И. вымогает у него денежные средства в сумме 50000 рублей, угрожая расправой, при этом разбил ему бровь. На лице у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, была зашита бровь, поэтому было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 18 часов, он (ФИО14) находился у <адрес>, куда подъехал автомобиль «Ауди», из которого вышел Окладников и зашел в подъезд. Затем Окладников был задержан;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-92), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с Окладниковым на автомобиле последнего под управлением незнакомого ему парня приехали к дому <адрес>, где он с Окладниковым поднялись на 4 этаж. Он остался на лестничной площадке, а Окладников прошел в какую-то комнату. Затем он, Окладников и незнакомым мужчина, которого Окладников называл ФИО2, прошли в общественную ванную комнату, где Окладников стал требовать у ФИО2 50000 рублей за то, что тот якобы торгует наркотиками. После чего он (ФИО15) вышел в коридор и слышал, как Окладников требует у ФИО2 денежные средства. Затем с Окладниковым они вернулись в автомобиль;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 31.07.2020г., согласно которому ст.оперуполномоченным ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 26 минут, Окладников И.А. подъехал к дому <адрес>, на автомобиле «Ауди», зашел в подъезд, около комнаты № встретился с Потерпевший №1, потребовал от него денежные средства, при этом наносил удары по голове Потерпевший №1, в ходе ОРМ проводились оперативно-технические мероприятия (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра от 19.10.2020г. с фототаблицей CD-R диска с видеозаписью ОРМ и CD-R диск с аудиозаписью ОРМ, согласно которому на видеозаписи и аудиозаписи зафиксировано, как Окладников И.А. требует у Потерпевший №1 денежные средства, при этом применяя насилие и угрожая применением насилия (т.1 л.д.133-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020г. с фототаблицей – автомобиля «Audi A6», г/н №, у <адрес>, на котором приехал Окладников И.А. (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020г. с фототаблицей – помещения общественной ванной комнаты на 4 этаже общежития по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления (т.1 л.д.14-22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший №1 были причинены множественные кровоподтеки головы, лица, ушной раковины слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также рана в области лба слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (т.1 л.д.62-64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Окладникова И.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в присутствии защитника, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Окладникова И.А. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Как подтверждено совокупностью доказательств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в помещении общественной ванной комнаты общежития по адресу: <адрес>, Окладников И.А., реализуя умысел на хищение чужого имущества путем вымогательства, из корыстных побуждений, высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче ему (Окладникову) денежных средств в сумме 50000 рублей под надуманным предлогом, при этом высказал последнему угрозы применения насилия, затем нанес несколько ударов кулаками в область лица и тела Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие, а также установил Потерпевший №1 срок для передачи ему денежных средств, высказав угрозу применения насилия в случае неподчинения. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию умысла, Окладников И.А. снова высказал Потерпевший №1 угрозы применения насилия и вновь предъявил ему незаконное требование о передаче денежных средств в сумме 50000 рублей, предоставив время для выполнения до вечера. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 26 минут, там же, продолжая реализацию умысла, вновь высказал Потерпевший №1 незаконное требование о передаче денежных средств, при этом высказал угрозу применения насилия в адрес последнего как им самим (Окладниковым), так и иными лицами, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица и головы, тем самым применив насилие.

Потерпевший №1 угрозы Окладникова И.А. о применении насилия в свой адрес воспринимал реально, поскольку он был знаком с Окладниковым И.А., кроме того, Окладников И.А. при высказывании угроз применял в отношении него насилие, в связи с чем у Потерпевший №1 имелась обоснованная уверенность о реальности высказываемых Окладниковым И.А. угроз.

Своими действиями Окладников И.А. причинил Потерпевший №1 множественные кровоподтеки головы, лица, ушной раковины слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, рану в области лба слева, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, а также моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Суд квалифицирует действия Окладникова И.А. по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Окладникова И.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Окладникова И.А. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Окладникова И.А., характеризующегося по месту работы в ООО «Восход» - положительно, по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – отрицательно (т.1 л.д.172), соседями и депутатом Канского городского совета депутатов ФИО8 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Окладникова И.А., являются: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья его родителей и их пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Окладникова И.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Окладникова И.А., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Окладникову И.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении Окладникову И.А. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Окладникову И.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступление совершено Окладниковым И.А. в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 года, то окончательное наказание необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-диска – необходимо хранить при материалах дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Окладникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 27 мая 2019 года и назначить Окладникову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 29 дней.

Меру пресечения Окладникову И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Окладникова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Окладниковым И.А. наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-диска – хранить при материалах дела.

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин