Решение от 16.01.2018 по делу № 2-206/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-206/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград          16 января 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда        Сормовой Р.В.,

истца                                            Стамат Е.А.,

представителя ответчика Стамат И.Д.

по ордеру № 009156 от 15.01.2018г.                    Колесниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стамат Елены Александровны к Стамат Ивану Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стамат Е.А. обратилась в суд с указанным выше иском к Стамат И.Д., в котором просит прекратить право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец Стамат Е.А. указала, что оная является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, также она является бывшей супругой Стамат И.Д., который проживает в вышеуказанном доме и который общего хозяйства ни с истцом, ни с другими лицами, зарегистрированными в жилом помещении, ответчик не ведет. Таким образом, бывший супруг право собственности в вышеуказанном жилом помещении не имеет.

Истец Стамат Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Стамат И.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика Стамат И.Д. по ордеру Колесникова И.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В., в судебном заседании считала заявленные требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению. В обосновании своих доводов указав, что ответчика Стамат И.Д. является бывшим супругом Стамат Е.А. с которой брачные отношения прекращены. Истец Стамат Е.А. является собственником спорного имущества на основании свидетельства о праве на наследство. Данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов которое бы могло быть поделено между супругами. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Выслушав истца Стамат Е.А., представителя ответчика Стамат И.Д. по ордеру Колесникову И.Н., мнение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., полагавшей иск законным и обоснованным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Стамат Е.А. является собственником жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.09.2008г., копия которого имеется в материалах дела (л.д. 9).

В указанном жилом помещении в настоящее время кроме истца Стамат Е.А. и членов её семьи, зарегистрирован также ответчик Стамат И.Д., что подтверждается справкой ГКУ ВО «МФЦ» от 02.11.2017г. (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен 30.12.2000г. (л.д. 11).

Обращаясь с указанными выше исковыми требованиями, Стамат Е.А. ссылается на то обстоятельство, что Стамат Д.И. членом её семьи не является, общего хозяйства с ответчиком не ведется.

Удовлетворяя требования Стамат Е.А., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что Стамат И.Д. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – Стамат Е.А. и законных оснований для признания Стамат И.Д.. членом семьи собственника жилого помещения Стамат Е.А. не имеется, поскольку отсутствуют как факт ведения общего хозяйства, так и иные указанные выше признаки семейных отношений.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право самостоятельного постоянного пользования спорным жилым помещением за Стамат И.Д. не сохраняется и, следовательно, это право подлежит прекращению.

Как гласит пункт 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец Стамат Е.А. является полноправным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и правомочна владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Истец предъявила доказательства своего права собственности на указанное жилое помещение, а ответчик в свою очередь не представил доказательств правомерности своих действий и законности ограничения прав истца.

В этой связи суд считает, что ответчик Стамат И.Д. без законных на то оснований проживает в спорном жилом помещении, и он подлежит выселению из него.

Суд полагает, что Стамат Е.А. не приобрел права пользования спорным жилым помещением в том объеме, который установлен жилищным законодательством, и который позволяет ему проживать в спорном доме.

При этом суд исходит из того, что Стамат Е.А. проживает в спорном помещении с разрешения собственника Стамат Е.А., которая в настоящее время возражает против его проживания.

При таком положении законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, и требование истицы о выселении ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

Таким образом, исходя из того, что Стамат Е.А. является собственником спорного жилого помещения, а Стамат Д.И. членом её семьи не является, соглашения сторон о пользовании спорной жилой площадью не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Стамат Е.А. как законного владельца спорного жилого помещения, о признании Стамат И.Д. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из него, указав при этом, что решение является основанием для снятия Стамат И.Д. с регистрационного учета, поскольку спорное жилое помещение не будет являться его законным местом жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░