Дело №2-248/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2018г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Размахниной А.Р.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шароваровой Кристины Владимировны к Потехиной Валентине Николаевне, Перфильеву Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 декабря 2017г. Потехина В.Н., Перфильев А.А. были признаны виновными в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину – Шароваровой К.В.
Приговором суда Потехина В.Н., Перфильев А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденных в доход государства.
Приговором суда с Потехиной В.Н. и Перфильева А.А. взыскана солидарно в пользу Шароваровой К.В. стоимость похищенного у неё сотового телефона в сумме 52990руб. Исковые требования о взыскании процентов по заключенному ею кредитному договору переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец Шароварова К.В. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Потехиной В.Н., Перфильева А.А. сумму процентов по кредитному договору в размере 25534руб.54коп., стоимость услуги «Консультация. Пакет Все и сразу» в размере 4499руб., стоимость услуги «СМС информирование» в размере 744руб., стоимость услуги «Консультация П «В Кредит Защита ВТБ Страхование» в размере 5179руб.
Общая сумма заявленных исковых требований к ответчикам составляет 35956руб.54коп.
Ответчик Потехина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы процентов по кредитному договору.
Ответчик Перфильев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена иска по данному делу не превышает 50000руб., следовательно, иск был принят к производству Железнодорожным районным судом г.Читы с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика Потехиной В.Н., указанному ею в судебном заседании (г.Чита, ...) мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Направить гражданское дело по иску Шароваровой Кристины Владимировны к Потехиной Валентине Николаевне, Перфильеву Александру Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
С у д ь я