Решение по делу № 2-2578/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2578/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) к Т.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Т.Ю.А. и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх.хх.хх от 26.07.2018г. в размере 156 945 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга исходя из ставки 18,5 % годовых начиная с 10.07.2021г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. 90 коп.

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.8 об).

Ответчик Т.Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д.49,52).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018г. между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ответчиком Т.Ю.А. заключен кредитный договор № хх.хх.хх, со сроком возврата кредита по 30.06.2023г.

Банком была предоставлена Т.Ю.А. денежная сумма в размере 250 000 руб. под 18,5 %, срок окончательного возврата кредита по 30.06.2023г.

Т.Ю.А. ознакомившись с договором потребительского кредита № хх.хх.хх от 26.07.2018г., подписав данный кредит, выразил свое согласие на получение кредита, тем самым принял на себя обязательство по возврату денежных средств и выплате Банку в соответствии с Тарифами проценты (л.д.13-15).

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 09.07.2021г. образовалась задолженность в размере 156 945 руб. 24 коп., в том числе: 129 198, 30 руб. – срочная задолженность по кредиту, 17 270, 10 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9 762,53 руб. – неуплаченные проценты, 714, 31 руб. - неустойка (л.д.21-23).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до хх.хх.хх, однако указанное требование ответчиком не исполнено (л.д.19).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) к Т.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4338 руб. 90 коп. (л.д.5).

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № хх.хх.хх от хх.хх.хх, по состоянию на 09.07.2021г. в размере 156 945 руб. 24 коп., в том числе: 129 198, 30 руб. – срочная задолженность по кредиту, 17 270, 10 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9 762,53 руб. – неуплаченные проценты, 714, 31 руб. – неустойка.

Взыскать с Т.Ю.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) проценты за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга по договору потребительского кредита № хх.хх.хх от 26.07.2018г., исходя из ставки 18,5 % годовых начиная с 10.07.2021г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Т.Ю.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2578/2021, т., л.д.

УИД 74RS0005-01-2021-003623-96