Решение по делу № 2а-187/2017 от 01.02.2017

Дело №2а-187/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Сахрановой В.А.,

с участием:

представителя административного истца (ООО «Восход») - Аверьянова Н.Н., действующего на основании доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Восход» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - Тхалиджокову А.А. и УФССП России по КБР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тхалиджокова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восход» (далее административный истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - Тхалиджокову А.А. и УФССП России по КБР, в котором просит - признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя - Тхалиджокова А.А. о запрете на регистрационные действия от 24 января 2017 года в отношении следующих транспортных средств:

- легковой автомобиль ГАЗ 31105, г/н №, VIN №, двигатель №, 2008 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, VIN №, двигатель №, 2007 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 33021, г/н №, VIN №, двигатель №, 1998 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, VIN №, двигатель №, 2011 г.в.;

- легковой автомобиль седан ГАЗ 31029, г/н №, VIN №, двигатель №, 1995 г.в.;

- прицепы цистерны ПЦ 678328, г/н №, VIN №, 1993 г.в.;

прицеп СЗАП 8538-01, г/н №, VIN №, 2016 г.в.;

-легковой автомобиль УАЗ 3303, г/н №, VIN №, двигатель №, 1994 г.в..

При этом, свои требования административный истец аргументировал тем, что на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прохладненским районным судом КБР по делу №, судебным приставом - исполнителем - Тхалиджоковым А.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № возбуждено исполнительное производство № - ИП, в рамках которого необходимо:

1/. Взыскать в пользу ОАО Р. в лице КБ регионального филиала солидарно с ООО И. и К.А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 360977 рублей 49 копеек;

2/. Обратить взыскание на заложенное в пользу ОАО Р. в лице КБ регионального филиала по договору о залоге транспортных средств № от 28

сентября 2011 года, по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Восход», следующее имущество:

- Комбайн NEW HOLLAND CS 6090 (инв. №);

- Трактор Беларус 82.1 -У 1 (инв. №);

- Трактор Беларус 82.1-У 1 (инв. №);

- Культиватор КРВН-5,6-04, ТУ - №2005, инв. №;

- Культиватор КРВН-5,6-04, ТУ - №2005, инв. №;

- Пресс-подборщик рулонный ПР-145, зав. №, инв. №;

-Полунавесную дисковую борону ООО БДМ-АГРО, зав. № БХД №, ТУ 4№, инв. №;

- Зернометатель ЗЗС-90-20-01, ТУ №06, инв. №; |

- Зернометатель ЗЗС-90-20-01, ТУ №06, инв. №; \

- Загрузчик сеялок СЗ-20, инв. №;

- Сетчатую борону «Штригель» + сеялка бункер, 2007/165 Австрия, инв. №;

- Сеялку Master Масс 28224662 06 МТС № инв. №.

Судебный пристав - исполнитель Тхалиджоков А.А. обязан обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в исполнительном листе, которое принадлежит ООО «Восход».

У общества отсутствуют полномочия по наложению ареста и реализации арестованного имущества с публичных торгов. Общество не препятствует судебному приставу - исполнителю в реализации его полномочий по обращению взыскания на имущество ООО «Восход», указанное в исполнительном листе.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем нарушены права и законные интересы общества по распоряжению транспортными средствами, которые предметом залога не являются. В качестве обеспечительной меры Тхалиджоков А.А. мог бы вынести постановление о запрете регистрационных действий на имущество, указанное в исполнительном листе, либо наложить на это имущество арест.

Оспариваемое в настоящем исковом заявлении постановление судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР - Тхалиджокова А.А. от 24 января 2017 года о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств в порядке подчиненности не обжаловалось.

В судебном заседании представитель административного истца - Аверьянов Н.Н. поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - Тхалиджоков А.А. и УФССП России по КБР, а также, заинтересованное лицо - ОАО Р. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении слушания дела не ходатайствовали, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца - Аверьянова Н.Н., исследовав материалы дела, а также дело (исполнительное производство) №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, которые производятся с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

В соответствии ч.1 ст.68 Закона №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ч.4 ст.68 Закона №229-ФЗ перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Как следует из материалов дела, решением Прохладненского районного суда КБР от 30 марта 2015 года постановлено:

Исковое заявление ОАО «Р.» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью И. К.А.Б. и Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Имидж» и К.А.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 апреля 2014 года в размере 11360977 рублей 49 копеек, в том числе: - срочный основной долг - 8600024 рубля 04 копейки; - срочные проценты - 102257 рублей 82 копейки; - просроченные проценты - 2018202 рубля 53 копейки; - просроченная комиссия за обслуживание кредита - 75 730 рублей 72 копейки; - неустойка за просроченные проценты - 543102 рубля 75 копеек; - неустойка за пророченные комиссии - 21659 рублей 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала:

1/. По договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Восход», а именно, на:

- Комбайн NЕW НOLLAND СS 6090 (инв. №);

- Трактор Беларус 82.1-У 1 (инв. №);

- Трактор Беларус 82.1 -У 1 (инв. №).

2/. По договору о залоге оборудования за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Восход», а именно, на:

- Культиватор КРНВ-5, 6-04, ТУ - №2005, инв.№;

- Культиватор КРНВ-5, 6-04, ТУ №2005, инв. №;

- Пресс-подборщик рулонный ПР-145, зав.№, инв. №;

- Полунавесную дисковую борону ООО БДМ-АГРО, зав. №БХД№, ТУ 4№. инв. №;

- Зернометатель ЗЗС-90-20-01, ТУ №06, инв.№;

- Зернометатель ЗЗС-90-20-01, ТУ №06, инв. №;

- Загрузчик сеялок СЗ-20. инв. №;

- Сетчатую борону «Штригель»+сеялка бункер, 2007/165 Австрия, инв. №;

- Сеялку Маster Масс, 28224662 06 М№, инв. №;

3/. По договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем за №, заключенному с ООО «Имидж», а именно, на:

- Здание склада, общей площадью 871,1 кв.м., литер «В», 2011 года ввода в эксплуатацию (года постройки), кадастровый (условный номер) №

- Здание фруктохранилища, общей площадью 579,7 кв.м., литер «Ж», 2011 года ввода в эксплуатацию (года постройки), кадастровый (условный номер) №

- Здание склада, общей площадью 1 605,7 кв.м., литер «Н», кадастровый (условный номер) №;

- Право аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, кадастровый (условный номер) №;

- Здание коровника, общей площадью 2489,8 кв.м., литер «В», кадастровый (условный номер) №;

- Здание коровника, общей площадью 2399,3 кв.м., литер «Г», кадастровый (условный номер) №;

- Здание коровника, общей площадью 1600,1 кв.м., литер «Д», кадастровый (условный номер) №;

- Право аренды земельного участка, кадастровый (условный номер) №

- Здание мастерской, общей площадью 3396,5 кв.м., литер «А», кадастровый (условный номер) №;

- Здание склада, общей площадью 62,7 кв.м., литер «Б», кадастровый (условный номер) №;

- Право аренды земельного участка, кадастровый (условный номер) №.

Установить начальную продажную стоимость на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Восход» и по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Восход» в соответствии с проведенной оценкой имущества, с учетом НДС:

- Культиватор КРНВ-5, 6-04, ТУ - №2005, инв.№, стоимостью 109867 рублей;

- Культиватор КРНВ-5, 6-04, ТУ №2005, инв. №, стоимостью 20 600 рублей;

- Пресс-подборщик рулонный ПР-145, зав.№, инв. №, стоимостью 216300 рублей;

- Полунавесная дисковая борона ООО БДМ-АГРО, зав. №БХД№, ТУ 4№. инв. №, стоимостью 43 260 рублей;

- Зернометатель ЗЗС-90-20-01, ТУ №06, инв.№, стоимостью 105 747 рублей;

- Зернометатель ЗЗС-90-20-01, ТУ №06, инв. №, стоимостью 105 747 рублей;

- Загрузчик сеялок СЗ-20. инв. №, стоимостью 31 243 рублей;

- Сетчатая борона «Штригель»+сеялка бункер, 2007/165 Австрия, инв. №, стоимостью 659 200 рублей;

- Сеялка Маster Масс, 28224662 06 М№, инв. №, стоимостью 878 933 рублей;

- Комбайн NЕW НOLLAND СS 6090 (инв. №), стоимостью 6 184 000 рублей;

- Трактор Беларус 82.1-У 1 (инв. №), стоимостью 414 243 рублей;

- Трактор Беларус 82.1 -У 1 (инв. №), стоимостью 416 523 рублей.

Взыскать солидарно с ООО И. и К.А.Б. в пользу ОАО Р. в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной цены заложенного имущества в размере 40000 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО И. и К.А.Б. в пользу ОАО Р. в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 60000 рублей.

На основании принятого решения вступившего в законную силу - 06 мая 2015 году, ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен к исполнению - 29 декабря 2016 году в Прохладненский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по КБР (т.1 л.д.1, 2-5 исполнительного производства №-ИП (далее исполнительное производство)).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - Тхалиджокова А.А. от 11 января 2017 года в отношении ООО «Восход» возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д.6 исполнительного производства).

Далее, 24 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - Тхалиджоковым А.А., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому он, руководствуясь положениями ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанных в просительной части административного искового заявления транспортных средств (т.1 л.д.45-48 исполнительного производства).

Таким образом, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, что не также оспаривалось административными ответчиками, данные транспортные средства, в отношении которых было принято решение о запрете на регистрационные действия, не были объектами залога в спорных правоотношениях и при рассмотрении гражданского дела в отношении них не принималось какое - либо решение судом.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок

принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и находит их подлежащими удовлетворению, поскольку транспортные средства, на которые обращены запреты на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, не являются предметами залога и не указаны в исполнительном документе.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Восход» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР - Тхалиджокову А.А. и УФССП России по КБР о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя - Тхалиджокова А.А. о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств:

- легковой автомобиль ГАЗ 31105, г/н №, VIN №, двигатель №, 2008 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, VIN №, двигатель №, 2007 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 33021, г/н №, VIN №, двигатель №, 1998 г.в.;

- легковой автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, VIN №, двигатель № 2011 г.в.;

- легковой автомобиль седан ГАЗ 31029, г/н №, VIN №, двигатель №, 1995 г.в.;

- прицепы цистерны ПЦ 678328, г/н №, VIN №, 1993 г.в.;

прицеп СЗАП 8538-01, г/н №, VIN №, 2016 г.в.;

-легковой автомобиль УАЗ 3303, г/н №, VIN №, двигатель №, 1994 г.в., удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов