Решение по делу № 2-467/2018 от 24.08.2017

Дело № 2-467/2018

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Сергея Алексеевича к филиалу ФГУП «Почта Росси» по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуг почтовой связи,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин С.А.обратился в суд с требованиями к филиалу ФГУП «Почта Росси» по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуг почтовой связи.

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес прокуратуры Быстроистокского района им была подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного УУП ОП по Быстроистокскому району Мурашкиным Ю.Н. Постановлением прокурора Быстроистокского района Дыкиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года Мишину С.А. было отказано в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление направлено в ФКУ ИК-3 УФСИН по Алтайскому краю по месту нахождения истца, передав его в почтовое отделение связи, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции прокуратуры Быстроистокского района. Однако в ФКУ ИК-3 УФСИН по Алтайскому краю постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не поступало, документ утерян на почте. Утрата документа повлекла самые негативные последствия, поскольку в связи с отсутствием информация о решении по его заявлению полагал, что прокуратура бездействует, поэтому стал повторно обращаться с аналогичной жалобой. Спустя длительное время стало известно об утере документа, уполномоченным органом повторно направлена копия постановления. С решением прокурора не согласен, но он не имел возможности вовремя его оспорить, тем самым были созданы препятствия для реализации конституционного права на судебную защиту своих прав и свобод. По халатности почты ему были причинены нравственные страдания в виде переживания по этому поводу. Ссылаясь на ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании Мишин С.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела не смог вовремя обжаловать, в связи с утратой документа. Постановление обжаловал только в ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю предъявлять в суд не намерен.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России»С.В.в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец не являлся пользователем услуг почтовой связи. Кроме того, в письменных возражениях ссылалась на то, что истцом не представлено документов, позволяющих идентифицировать почтовое отправление, а также не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что истцу были оказаны услуги почтовой связи ненадлежащего качества. Истцом не доказан факт причинения ему вреда противоправными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие последнему другие нематериальные блага. Ответственность в виде компенсации морального вреда, в свою очередь, не предусмотрена законодательством, регулирующим отношения в области почтовой связи.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года младшим советником юстиции Дыкиным С.В. прокуратуры Быстроистокского района вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениюМишина С.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОП по Быстроистокскому району Мурашкины Ю.Н. в отношении Баскакова Р.С. за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное постановление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по месту отбывания Мишиным С.А. наказания, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции № № за ДД.ММ.ГГГГ по прокуратуре Быстроистокского района (исх.номер №

Однако в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела не поступало, что подтверждается ответом на запрос ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № с/о и справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, а также журналом входящей корреспондеции.

Полагая вину в несвоевременном получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении уголовного дела ФГУП «Почта России»,Мишин С.А.обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Основания компенсации морального вреда установлены и специальными законами, например, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По смыслу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при определении размера которой должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу статьи 19 ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 16 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" на операторов почтовой связи возложена обязанность обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

На основании статьи 37 названного Закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений,

пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Согласно пункту 31 Правил оказания услуг почтовой связи при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В соответствии с пунктом 101 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 10 августа 2011 года N 463, все поступившие документы независимо от способа их доставки (за исключением обращений граждан, телефонограмм, личной переписки, печатных изданий и справочных документов) после предварительного рассмотрения подлежат обязательной централизованной регистрации в день поступления службой делопроизводства. Поступившие документы регистрируются самостоятельной порядковой нумерацией в пределах календарного года в журнале учета входящих документов (приложение N 14) или в электронной базе данных, в которые включаются основные реквизиты поступающих документов. В случае поступления документов в нерабочий день они регистрируются на следующий рабочий день. Документы, поступившие с отметками "Срочно", "Оперативно" и др., передаются на регистрацию незамедлительно, обращения граждан и др. - в течение трех дней.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Учитывая, что представленными доказательствами не подтверждено нарушение прав Мишина С.А., со стороны ответчика, в связи с чем не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

При этом, суд исходит из недоказанности истцом как того обстоятельства, что оператором почтовой связи ненадлежащим образом исполнена обязанность по доставке отправления.

Также суд не может согласиться с доводом истца о нарушении его права на судебную защиту в результате неполучения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах делах имеются сведения о повторном направлении в адрес Мишина С.А. копии постановления прокурора Быстроистокского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года и впоследствии его обжалование, что свидетельствует об осведомленностиМишина С.А.о вынесенном постановлении и возможности реализации им права на повторное получение копии постановления для его обжалования.

Судом установлено, что ответчиком обращение Мишина С.А. было рассмотрено, истцу дан ответ, что также не свидетельствует о нарушении прав истца.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мишина Сергея Алексеевича к филиалу ФГУП «Почта Росси» по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением услуг почтовой связи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий: Г.Н. Штайнепрайс