Решение по делу № 11-271/2021 от 20.05.2021

Мировой судья Шершень О.П.                                                                                                                                                                                         Дело № 11-271/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2021 года                                                               город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малахасян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде частную жалобу ГКУ ЦСЗН на определение мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области от 9 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от 9 февраля 2021 года исковое заявление ГКУ ЦСЗН к Блкдилину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты возвращено заявителю в связи с тем, что данное дело не подсудно мировому судье, поскольку вытекает из наследственных правоотношений.

Не согласившись с вынесенным определением, ГКУ ЦСЗН подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование указывает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не связаны с наследственными правоотношениями, поскольку ежемесячная денежная выплата произведена после смерти наследодателя.

Исследовав материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.) подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления Блудилин В.И. являлся получателем ЕДВ на оплату коммунальных услуг. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года, и после его смерти денежные средства в размере <данные изъяты> (ЕДВ за май 2019 года) перечислены на его счет. После смерти ФИО9 выплаченное пособие является неосновательным обогащением наследника Блудилина Д.В.

Проанализировав содержание заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции установил, что истцом заявлены требования относительно излишне выплаченной ЕДВ, начисленной за следующий месяц (за май 2019 года после смерти наследодателя ФИО10дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года). Таким образом, взыскание излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты не вытекает из споров, возникающих из наследственных правоотношений.

    Выплаченные денежная сумма в виде ЕДВ не может относиться к долгам наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей, исходя из от суммы иска.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от 9 февраля 2021 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка №83 Волгоградской области со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья        Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                                    Ю.С.Волынец