Решение от 20.05.2022 по делу № 2-978/2022 от 08.12.2021

                                                                                                     Дело № 2-978/2022

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онкоровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова Александра Яковлевича к ООО «Проектсройсервис» о взыскании денежных средств по договору займа

           УСТАНОВИЛ:

Коннов А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Проектстройсервис» о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым на счет ответчика были внесены денежные средства в размере 660 000 руб. Договор был заключен на условиях возврата денежных средств по требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по электронной почте направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 660 000 руб., проценты за пользование займом в размере 302 590,16 руб., штраф за просрочку возврата 351 345,41 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом размер исковых требований был уточнен: просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 660 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 620, 30 руб. и до дня фактического возврата суммы займа, штраф за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 878,25 руб. и до дня фактического возврата займа, а также просил взыскать судебные расходы, связанные с приобретением железнодорожных билетов в размере 2 560, 60 руб., проживанием в <адрес> на сумму 10 000 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 19 592 руб.

В судебном заседании истец Коннов А.Я. исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Проектсройсервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Из объяснений сторон установлено, что в настоящее время единственным учредителем общества является Коннов А.Я., который на участие в деле от юридического лица никого не уполномачивал.

Третье лицо Озерова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила полномочия представителю.

Представитель третьего лица Озеровой Н.Л.- Цыганова Т.Б. просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований, применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер штрафных санкций, судебных расходов. Также пояснила, что со слов Озеровой Н.Л., действительно займ на сумму 660 000 руб. имел место, деньги вносились на счет организации, что подтверждается выписками со счета. Однако считают, что указанная сделка является ничтожной, поскольку истец является заинтересованным лицом по отношению к обществу и соответственно не мог размещать денежные средства с целью получения личной выгоды.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Конновым А.Я. и ООО «Проектсройсервис» заключен Договор займа №, согласно которому истец передает ответчику сумму займа в размере 660 000 руб., под 10% годовых, путем внесения соответствующих денежных средств на банковский счет Общества, а ООО «Проектсройсервис» обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом, с процентами.

В подтверждение перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены выписки со счета, согласно которых обществу Конновым А.Я. перечислена сумма 660 000 рублей.

Сам факт заключения договора займа не был оспорен в судебном заседании.

По условиям данного договора займа (п. 2.2) возврат займа и начисленных процентов производится Заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом. Начисление процентов за пользование займом производится за каждый календарный день использования заемной суммы Заемщиком, исключая день передачи заемной суммы от Займодавца Заемщику.

Как установлено в судебном заседании по вышеуказанному договору займа Конновым А.Я. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено требование о возврате долга с причитающимися процентами, однако истцу до настоящего времени ООО «Проектсройсервис» денежные средства не возвращены.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный п.2.2 срок, Заемщик оплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее полного возврата Займодавцу.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 810, 811, 819, 309 ГК РФ и условий вышеприведенного договора займа, обязательства по нему не выполняются, кроме того, в настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 660 000 руб.

При этом суд не может согласиться с доводами Озеровой Н.Л. и ее представителя о ничтожности сделки, поскольку из представленных документов усматривается, что заключался именно договор займа с условиями возврата денежных средств.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Истцом размер процентов рассчитан в сумме 379 620, 30 руб.

Суд полагает, что расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен следующим образом: 660 000 руб.х10%х1671 день:100:365=302 153,42 руб.

В связи с допущенной просрочкой возврата денежных средств подлежит взысканию штраф в соответствии с п.3.1 Договора займа, который составляет 409 877, 36 руб. (660 000 руб.+302 153,42 руб. х0,1%х426 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае на стороне ответчика выступает юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Со стороны ответчика как должника по неисполненному обязательству ходатайство о снижении размера неустойки не поступало. Участвующая по делу в качестве 3 лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, Озерова Н.Л., должником не является. Соответственно она не вправе заявлять ходатайства о снижении размера неустоек, штрафов.

В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 302 153,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых по день фактического возврата суммы займа; штраф в размере 409 877,36 руб. с 01.01. 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ штраф из расчета 0,1% годовых по день фактического возврата займа.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на проезд 2 560 руб. и проживание в размере 10 000 руб. в рамках рассмотрения указанного дела, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

При этом, истцом представлены документы на оплату за проживание в Астрахани в период с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток) и с 20 по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, подготовка по делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возмещению подлежит оплата за проживание за 2 дня, то есть в размере 5 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям возмещению подлежит оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 060,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 302 153, 42 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 409 877,36 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.01. 2021 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 560,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 060,15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░░ ░.░.