Решение по делу № 2-139/2013 от 09.01.2013

Дело №2-139/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Лозовых

при секретаре Е.Б. Морозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой С.В. к Куриновой О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Белова С.В. обратилась в Дубненский городской суд с иском к Куриновой О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в январе 2010 года Куринова О.А. взяла в долг у Беловой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась отдавать долг, равными частями ежемесячно начиная с января 2010 года по декабрь 2014 года. В случае не возврата одной из выплат, Куринова О.А. обязалась выплатить истцу проценты в размере 21,5 % годовых. В подтверждение договора займа Куринова О.А. предоставила истцу расписку от 07 декабря 2010 года. Свои обязательства по выплате долга ответчика не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность <данные изъяты> рубля.

Истец Белова С.В. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Куринова О.А. в судебное заседание не явилась, интересы ответчика в судебном заседании представлял по доверенности Куринов А.Е., который исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашения, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беловой С.В. с одной стороны и представителем Куриновой О.А. – Куриновым А.Е. с другой стороны по гражданскому делу по иску Беловой С.В. к Куриновой О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1.     Куринова О.А. обязуется выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> Беловой С.В. равными частями в течение 6 месяцев, начиная с 01.03.2013 года по 01.09.2013 года.

2.     Сумму задолженности в размере <данные изъяты> Куринова О.А. обязуется выплачивать Беловой С.В., начиная с 01.03.2013 года по 01.09.2013 года равными частями.

3.     Куринова О.А. обязуется выплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев, начиная с 01.03.2013 года по 01.09.2013 года.

4.     Ежемесячная выплата с учетом всех обязательств составляет <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Беловой С.В. к Куриновой О.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд

Судья подпись Лозовых О.В.