Решение по делу № 2-3316/2022 от 08.06.2022

№

№

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 августа 2022г.                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к Мясниковой Н.Н., Мясникову А.А., Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО ТГК-14 просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за услуги отопления в размере 130309,57 руб., государственную пошлину в размере 3806,19 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, Мясникова Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б-8, в указанном жилом помещении также прописан Мясников А.А. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем накопилась задолженность за отопление в размере 53567,18 и пени 76742,39 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле привлечена Воробьева Е.В. в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Доржиева О.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковое заявление поддерживала. Суду поясняла, что просит взыскать задолженность в солидарном порядке с трех ответчиков. Не согласна с доводом ответчика об отсутствии обязанности оплаты за услуги отопления квартиры, поскольку не было согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления квартиры, на иной вид отопления помещение не переведено, отсутствуют доказательства изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления, ограничение услуги отопления сотрудниками ПАО ТГК-14 не производилось.

Ответчик Мясникова Н.Н. исковое заявление не признала, заявила ходатайство о снижении размера пени. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела с использованием материнского капитала квартиру в восьмиквартирном деревянном доме, к многоквартирному дому подведено центральное отопление, однако в квартире отсутствовали батареи отопления, труба отопления проходит в квартиру по полу из общего коридора, далее - вдоль двух стен и выходит в подъезд. Со слов бывшего собственника квартиры ТГК-14 обрезало батареи. В связи с отсутствием в квартире отопительных приборов она обогревает квартиру в зимнее время электрообогревателями, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, поэтому материально ей невыгодно наличие отопления в квартире, выгоднее оплачивать расходы на электричество, использованное на отопление квартиры, поэтому отказывается от восстановления системы отопления.

Ответчики Мясников А.А., Воробьева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

    Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищным законодательством на ответчиков возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>Б, подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, у собственника <адрес> указанном многоквартирном доме и членов его семьи возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, является Мясникова Н.Н., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Мясников А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Воробьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник квартиры и члены его семьи не производят оплату тепловой энергии в виде отопления квартиры.

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 53567,18 руб. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, ими не представлен иной расчет задолженности, не представлена доказательства оплаты услуги отопления.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «ТГК-14».

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако суд считает начисленные ответчику пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пени до 7600 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 2035,01 руб., соответствующую взысканной сумме, что составляет с каждого ответчика по 678,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК №» (ИНН №) к Мясниковой Н.Н. (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Мясникову А.А. (паспорт № выдан ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), Воробьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> РБ о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК №» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 61167,18 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035,01 руб.(по 678,33 руб. с каждого ответчика), в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ