Решение по делу № 5-179/2023 от 03.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *, * г.р., уроженец д. *, работающего со слов *, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *, личность установлена, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* в 17.30 час по адресу: РФ, *, напротив *, был остановлен автомобиль * г/н * под управлением *, * г.р., по ориентировке, что у водителя имеются признаки опьянения. После остановки транспортного средства гр. * побежал в сторону от автомобиля, пытался скрыться. После того, как * был остановлен, он стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, пытался сбежать. * было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, и разъяснены последствия в случае продолжения совершения противоправных действий. * продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, нецензурно выражался. В соответствии ч. 1 ст. 20 была применена физическая сила, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г № З-ФЗ «О полиции» было применено средство ограничения подвижности (наручники). Гражданин * был сопровожден в патрульный автомобиль *. У * имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Тем самым * оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении * отводов и ходатайств не заявлял, пояснил, что ехал с лодочной станции, увидел сотрудников ГАИ, прижался к обочине, остановил машину, испугался сотрудников полиции, так как был лишен водительских прав, побежал, машину бросил. Сотрудники его догнали, применили физическую силу, надели наручники, в наручниках сидел три часа, затекли руки. В содеянном раскаивается. Требований остановиться не слышал, так как бежал. Был трезвый, пил только энергетик, от освидетельствования на алкотектере отказался, так как хотел на медицинское освидетельствование, не знал, что сначала необходимо пройти освидетельствование на алкотектере.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, находит вину * доказанной.

Вина * подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом * от * об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *, протоколом об административном задержании, протоколом направления на медицинское освидетельствование.

Действия * судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности *, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления: *.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Коровацкая