Решение по делу № 12-718/2017 от 22.05.2017

                                        дело №12-718/2017

                        РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года                          г.Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

    С участием лица в отношении которого ведется производство по делу Тимофеева А.Г., его защитника –адвоката Гусевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, которым

Тимофеев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения.

    В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить.

    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67, от 28 марта 2012 года N 254);

    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года N 316) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

    При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 года N 824).

    Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2017 года в 11.00 часов на <адрес> водитель Тимофеев А.Г. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

    Постановлением мирового судьи от 12 мая 2017 года установлено, что при указанных выше в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, Тимофеев А.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ст. 2.2 КоАП РФ)

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Участие Тимофеева А.Г. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

    Вместе с тем, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение п. 2.5 ПДД РФ, что фактически нарушил Тимофеев А.Г.

    Несмотря на данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что Тимофеев А.Г. оставил место ДТП, в то время, как такие действия должностным лицом Тимофееву А.Г. не вменялись, то есть, положение Тимофеева А.Г. было ухудшено.

Согласно ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ- невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключающееся в оставлении места ДТП, участником которого лицо являлось, должностным лицом Тимофееву А.Г. не вменено, его действия подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Причастность к совершению ДТП Тимофеева доказана материалами дела, такими как: схема с места ДТП, объяснение потерпевшего и самого Тимофеева, из которого следует, что после дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

     Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Тимофеева от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 12 мая 2017 года, в отношении Тимофеева А.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить.

    Переквалифицировать действия Тимофеева А.Г. с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в остальной части оставить без изменения.

    Решение вступает в законную силу немедленно его вправе пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан, либо его заместители.

Судья                             Е.С.Шафикова