Решение по делу № 2-2744/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2744/23

07RS0001-02-2023-001590-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к Хуламхановой Валентине Борисовне о взыскании выплаченных сумм,-

У С Т А Н О В И Л :

Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к Хуламхановой Валентине Борисовне о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты в размере 58881руб. 20коп., мотивируя следующим.

Хуламханова В.Б. является получателем страховой пенсии по старости, а также получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей». Общее материальное обеспечение Хуламхановой В.Б. превышало величину прожиточного минимума пенсионера, установленного на 2022 год, но при этом, она получала социальную доплату, в связи с чем, образовалась излишне выплаченная сумма региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 58881руб. 20коп.. 29 декабря 2022 года в адрес Хуламхановой В.Б. было направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств, но она его не исполнила. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Хуламханова В.Б. в суд не явилась, суд извещал ее по последнему известному месту регистрации и жительства, но в суд вернулся конверт с отметкой Почты России «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, дает суду основание расценить это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

При этом суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенным о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ответчик получается, не проявила интереса к заявленным требованиям, а значит, отказалась от защиты своего субъективного права.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Правительством КБР 05 декабря 2019 года было принято Постановление N 217-ПП «Об утверждении порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии».

Согласно п.3 Порядка право на региональную доплату имеет гражданин, у которого общая сумма материального обеспечения не достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной на территории Кабардино-Балкарской Республики законом Кабардино-Балкарской Республики об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Кабардино-Балкарской Республике на соответствующий год.

В силу п. 23 Порядка суммы региональной доплаты, излишне выплаченные гражданину, возмещаются гражданином. При прекращении выплаты региональной доплаты указанные средства добровольно возвращаются гражданином, а в случае отказа - взыскиваются с гражданина в судебном порядке.

Обязанность гражданина в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера, предусмотрена в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хуламхановой В.Б., являющейся получателем страховой пенсии по старости и пенсии в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», также выплачивалась региональная доплата, тогда как в период с февраля по ноябрь 2022 года ее общее материальное обеспечение превышало величину прожиточного минимума, доказательств обратного суду не представлено.

Судом не установлено предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от возврата полученных ею за указанный период.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, переплата составила 58881руб. 20коп. за период с 01 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

Взыскать с Хуламхановой Валентины Борисовны в пользу Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики переполученную сумму региональной доплаты 58881 рублей 20копеек за период с 01 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года.

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Е.В. Шапкина