Решение по делу № 5-530/2018 от 07.05.2018

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               №

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарасова Д.А.,

адвоката Шакирова Р.Р.

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4

представителя У МВД РФ по <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего монтажником «<данные изъяты>»,     зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 20 минут Тарасов Д.А. около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватал сотрудников за руки и форменную одежду, препятствовал движению патрульного автомобиля, доставлявшего задержанных в отдел полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Тарасов Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с 15 летним сыном поехали прогуляться к     ТЦ «<данные изъяты>». Они с сыном вызвали с «Яндекс» такси, но вышли раньше на перекрестке <адрес> бульвара, так как     по дороге они решили зайти в туалет в Дворец Спорта «<данные изъяты>». Когда они вышли из туалета, на улице было много народу. Он потерял сына из вида. В это время начались задержания. Он смотрел, кого задерживают- переживал за сына. Потом они с сыном нашлись, решили пойти в Парк Победы вдвоем, а потом в ТЦ «<данные изъяты>». Когда они находились на <адрес>, сын пошел в магазин за водой, он его ждал. Их догнало шествие молодых людей, когда сын вышел, они уже оказались в гуще толпы. Они с сыном иногда теряли друг друга из вида. Его кто-то схватил у военного училища и повел в сторону дороги. Он хотел сказать, что прогуливается с 15-летним сыном- показывает ему город, однако его увезли в отдел полиции №. Он лозунги не скандировал. плакатов у него не было, противодействие сотрудникам полиции он не оказывал. Он видел сотрудников полиции в форме, но он к ним с просьбой найти сына по громкоговорителю- не обращался, так как побоялся сотрудников полиции, потому что они были на взводе. Его сын заинтересовался, что происходит и стал с ним обсуждать происходящее, однако он в политическом плане не подкован. Они с сыном в шествие попали случайно. Он видел, как периодически из толпы вытаскивали людей и задерживали. Он слышал, как сотрудники полиции по громкоговорителю просили всех разойтись, но он не считал, что идет в колоне и шел сам по себе. Он был одет в футболку белую с рисунком, серую олимпийку, его сын был одет в темно- синюю олимпийку.

В судебном заседании адвокат Шакиров Р.Р. указал, что в протоколе об административном правонарушении имеются процессуальные нарушения: в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях с указанием их адреса. В протокол внесены изменения разным почерком, без ознакомления с ними Тарасова. Считает, что протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств.

В судебном заседании ФИО4 - лицо, составившее протокол об административном правонарушении указал, что ДД.ММ.ГГГГ его как сотрудника полиции подняли по тревоге, он прибыл в отдел полиции №. Ему предоставили материал об административном правонарушении Тарасова Д.А.. Он изучил материал, из его объяснений следовало, что он случайно оказался в толпе. Им была просмотрена видеозапись, он усомнился в правдивости его слов. Он нарушал общественный порядок у Волгаря, он препятствовал движению автомобиля, который увозил задержанных. У <адрес> сотрудники полиции его задержали, он оказывал сопротивление. На этом основании он составил административный протокол. У него был рапорт, было два объяснения сотрудников полиции и 1 объяснение Тарасова. Он позднее дописал в протоколе обстоятельства, он сначала указал суть правонарушения. Копию протокола он вручил Тарасову, в котором была суть правонарушения. Объяснения он писал сам, почерк не похож, так как у него не было комфортных условий для заполнения документов. Он писал на коленях, на лавке, на столе, на весу.

В судебном заседании представитель У МВД РФ по <адрес> ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ у Дворца Спорта «<данные изъяты>» состоялся не санкционированный митинг. Участники собрались в 14.00 часов. Сотрудники полиции были привлечены к охране общественного порядка. В ходе проведения акции участники скандировали лозунги социально-политического характера, оскорбляющие власть и президента. При задержании участников мероприятия их доставляли в отдел полиции. Участники находились на площади, препятствовали выезду служебного автомобиля с площади, в их числе был и Тарасов Д.А.. Он был активным участником, это видно по видеозаписи. В ходе шествия демонстрации в районе Ленинского проспекта и проспекта Степана Разина при задержании нарушителей Тарасов Д.А. осуществил препятствие сотрудникам полиции, после чего он был задержан. Тарасов Д.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Тарасов Д.А. был доставлен в отдел полиции №, где на него был составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Первоначально изложенный текст в протоколе в полном объеме отражает существо административного правонарушения, указаны время, место и суть правонарушения. Все распоряжения сотрудников полиции прекратить противодействие и прекратить препятствовать движению автомобиля были в устной форме, по громкой связи. По громкоговорителю просили всех разойтись и прекратить противоправные действия. Сотрудники полиции были в форме.

В судебном заседании свидетель ФИО6 - указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Дворца Спорта «<данные изъяты>», где состоялся не санкционированный митинг, он охранял общественный порядок. Тарасов Д.А. в группе людей препятствовал проезду служебного автомобиля сотрудников полиции, сцепившись за руки с другими молодыми людьми. Тарасов двигался в колоне, скандировал лозунги, хлопал в ладоши, поднимал призывно руку, продолжил шествия, несмотря на требование сотрудников полиции (по громкоговорителю) прекратить противоправные действия. Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. При задержании Тарасов Д.А. оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка, он находился у Дворца Спорта «<данные изъяты>», там состоялся не санкционированный митинг. На митинге он видел Тарасова Д.А, во время шествия, сотрудники полиции вытащили его из толпы как особо активного участника. Он оказал сопротивление, размахивал руками, толкался, пытался убежать. В автомобиле он сидел спокойно. Он лично находился между колонной и автомобилем. Тарасова Д.А. он не задерживал, но он наблюдал за происходящим. Тарасов Д.А. не хотел садиться в автомобиль, кричал, чтобы его отпустили.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он видел Тарасова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на митинге около ДС «<данные изъяты>». Он сидел сзади в патрульном автомобиле, в котором они увозили задержанного. Тарасов, взявшись- сцепившись за руки с другими участниками митинга, блокировал движения их автомобиля. Основная группа людней была спереди. Стекла в автомобиле не тонированные.

В судебном заседании просматривалась видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отчетливо видно, что Тарасов Д.А. в группе людей препятствует проезду служебного автомобиля сотрудников полиции - сцепившись за руки с другими молодыми людьми. Тарасов Д.А. хлопает в ладоши, скандирует лозунги, призывно поднимает руку вверх. Тарасов Д.А. в судебном заседании указал, что на видеозаписи и на представленной фототаблице - он присутствует. Пояснил, что он случайно оказался в толпе, подвергся влиянию и настроению толпы, он действительно хлопает в ладоши, скандирует лозунги, поднимает руку вверх. Когда он шел попутно с толпой, и он был возмущен, что сотрудники полиции задерживают молодых людей, активное участие в митинге он не принимал. При задержании пытался объяснить сотрудникам полиции, что переживает за сына. Указал, что рекомендации сотрудников полиции по громкоговорителю о прекращении противоправных действий и просьбу разойтись - он слышал.

Суд считает, что вина Тарасова Д.А. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом об административном задержании, фототаблицей.

При установленных судом обстоятельствах, действия Тарасова Д.А. следует квалифицироватьпо ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше. Протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, и содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного Тарасовым Д.А. административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Тарасов Д.А. был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Органам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы адвоката лица, привлекаемого к административной ответственности- Шакирова Р.Р. на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на свидетелей - не являются в данном случае безусловным основанием для прекращения производства по делу, поскольку при установленных судом обстоятельствах это противоречило бы интересам общества и государства. Все заявленные сторонами свидетели были допрошены в судебном заседании.

Ссылки адвоката Шакирова Р.Р. о наличии процессуальных нарушений при осуществлении процедуры привлечения к административной ответственности, наличие дописок в протоколе об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не являются значительными, неустранимыми, а кроме того на существо административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же вину привлекаемого к ответственности лица не влияют.

Доводы адвоката Шакирова Р.Р., что документы в деле об административном правонарушении заполнены разным почерком, исследовались в судебном заседании. Согласно показаний ФИО4- документы заполнял он лично, однако в не комфортных условиях- он писал на коленях, на лавке, на столе, на весу.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и виновность Тарасова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании Тарасов подтвердил свое нахождение в толпе митингующих, указал, что он хлопал в ладоши, скандировал какие то слова, поднимал руку вверх. Указал, что рекомендации сотрудников полиции по громкоговорителю о прекращении противоправных действий и просьбу разойтись - он слышал, однако поддался настроению толпы. На представленном видео себя узнал.При задержании пытался объяснить сотрудникам полиции, что переживает за сына. При этом видно на видео -как Тарасов оказывает не повиновение сотрудникам полиции- пытается вырваться. Кроме того на видео видно как Тарасов препятствует продвижению служебного автомобиля сотрудников полиции, выразившееся в сцеплении руками с другими участниками митинга. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Тарасова Д.А. является наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░