Решение от 03.06.2015 по делу № 2-5318/2015 от 22.04.2015

дело № 2-5318/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи    Щелканова М.В.

при секретаре    Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авокадо» к Лебедеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее. ООО «Авокадо» является правопреемником ООО «Хоздвор-Опт». При оценке финансовой хозяйственной деятельности было установлено, что ** ** ** Лебедеву Д.Ю. перечислено ... руб. с назначением платежа: оплата по договору процентного займа № ... от ** ** **. Денежные средства не возвращены.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа от ** ** ** в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасевич А.Н. на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом по месту жительства. Извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено.

ООО «Авокадо» является правопреемником ООО «Хоздвор-Опт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ООО «Хоздвор-Опт» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Авокадо».

Согласно платежному поручению от ** ** ** ООО «Хоздвор-Опт» перечислило Лебедеву Д.Ю. ... руб. Назначение платежа – оплата по договору процентного займа № ... от ** ** ** Сумма ... (...% годовых).

Сам договор займа от ** ** ** № ... отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Руководствуясь положениями статей 1, 309, 575, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленное платежное поручение, учитывая отсутствие письменного договора займа, суд приходит к выводу о заключении договора займа без определения срока возврата займа, исполнение по которому осуществлено ** ** **.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата займа, исковые требования о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░