ДЕЛО № 2-973 02 ноября 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Пантелеевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда дело по иску закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Алексеевой М. И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - ЗАО «Русская Телефонная Компания») обратилось в суд с иском к Алексеевой М.И. о возмещении ущерба, указав в иске, что ответчик Алексеева М.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Истец ЗАО «Русская Телефонная Компания», ответчик Алексеева М.И. извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. Истцом представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным проведение судебного заседания без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законодателем определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, истец ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к Алексеевой М.И. о возмещении ущерба, указав в иске, что ответчик Алексеева М.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического проживания ответчика на территории города Коряжма Архангельской области суду не представлено.
От Алексеевой М.И. в Коряжемский городской суд Архангельской области поступила почтовая корреспонденция, на конверте ответчик указывает, что проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ответчик Алексеева М.И. на территории г. Коряжма Архангельской области фактически не проживает.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение компетентного суда.
В связи с тем, что ответчик Алексеева М.И. проживает по адресу: <адрес>, т.е. за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Коряжемского городского суда Архангельской области, на территории г. Коряжма ответчик на момент подачи иска не проживала и не проживает, следовательно, в силу положений статьи 28 ГПК РФ данный спор не подсуден Коряжемскому городскому суду Архангельской области, а подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Балашихинским городским судом Московской области.
Таким образом, поскольку иск ЗАО «Русская Телефонная Компания» к Алексеевой М.И. о возмещении ущерба был принят к производству Коряжемского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Алексеевой М. И. о возмещении ущерба передать по подсудности Балашихинскому городскому суду Московской области (143903, г. Балашиха-3, Московский пр., д. 1) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Кузнецова