Решение по делу № 2-11615/2019 от 13.09.2019

Дело №2-11615/19

45RS0026-01-2019-010950-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

При секретаре Хабибуллиной Э.Х.

С участием истца ФИО2, его представителя ФИО7

Ответчика ФИО1, его представителя ФИО5

Рассмотрел 23 октября 2019 года

В открытом судебном заседании в г.Кургане

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств по договору

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств по договору, указал, что с ответчиком был заключен устный договор купли-продажи железобетонных изделий – плит перекрытия в количестве 25 штук (размеры 2мх0,44м, 0,1 м толщина). По условиям договоренности он в конце мая 2016 года привез на дачный участок ответчика, расположенный по адресу: <адрес> участок № плиты в количестве 25 штук, а ответчик должен был оплатить стоимость изделий с учетом доставки (погрузки, доставки и выгрузки) в размере 70000 руб. Ему плиты принадлежали на основании договора купли продажи от 14.02.2011 года нежилого помещения, в результате которого и были приобретены плиты. 25.03.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 70000 руб. Просит признать договор купли-продажи железобетонных изделий – плит перекрытия в количестве 25 штук стоимостью 70000 руб. заключенным, взыскать с ответчика сумму долга 70000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15329 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО7 на исковых требованиях настаивали, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что плиты перекрытия были переданы истцом безвозмездно в 2012 году. Просили применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 14.02.2011 года между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор купли продажи нежилого помещения.

Часть плит перекрытия, полученных от разбора здания ФИО2 была передана ФИО1 Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как указал истец в судебном заседании ответчик обязался на основании устной договоренности выплатить ему 70000 руб. до 31.12.2016 года.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.160-161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на наличие между ним и ответчиком гражданско- правовых отношений возникших на основании договора купли-продажи, заключенного в устной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать заключение договора купли-продажи, полное или частичное исполнение договора заинтересованной стороной возлагается на истца.

Таким образом в спорных правоотношениях именно истец должен доказать факт договорных отношений с ответчиком.

Сам по себе факт передачи железобетонных плит ответчику, не свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор купли продажи и между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, в том числе по количеству, стоимости товара и его оплаты.

Каких-либо иных доказательств, заключения между сторонами договора купли-продажи на указанных истцом условиях ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не установлено.

Ходатайство ответчика, его представителя о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с иском не истек. Как указал истец в судебном заседании срок исполнения договора был установлен до декабря 2016 года. Ответчиком каких-либо достоверных доказательств более ранних сроков передачи ему истцом плит перекрытия не представлено. Представленные ответчиком фототаблицы не свидетельствуют о том, что именно спорные плиты находящиеся на его участке были переданы истцом в 2012 году.

Каких либо иных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании заключенным договора, взыскании денежных средств по договору.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от первоначальных основных требований, поэтому удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным, взыскании денежных средств по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Харченко И.В.