Решение по делу № 2-30/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СЃ.Кемля                                  21 февраля 2018 Рі.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

СЃСѓРґСЊРё РљСѓСЂРєРёРЅР° Р”.Рџ.,

при секретаре Ганиной О.Н.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис»,

ответчика Тюргашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» к Тюргашкиной А.В. о взыскании суммы неотработанного аванса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» (далее ООО «Агропромсервис»), в лице генерального директора В.И. Нужнова, обратилось в Ичалковский районный суд с иском к Тюргашкиной А.В. о взыскании суммы неотработанного аванса.

Как следует из искового заявления, Тюргашкина А.В. работала оператором машинного доения ООО «Агропромсервис » с 25 октября 2013 г. В феврале 2017 г. ответчик обратилась к руководителю общества с просьбой выдать аванс на собственные нужды в счет предстоящей заработной платы в размере 23 000 рублей.

15 февраля 2017 г. Тюргашкиной А.В. выдана указанная сумма.

21 марта 2017 г. Тюргашкина А.В. уволена с занимаемой должности по собственному желанию, сумма неотработанного аванса составила 21 172,98 рублей.

Просят взыскать с Тюргашкиной А.В. в пользу ООО «Агропромсервис» неотработанный аванс в размере 21 172,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,19 рублей.

В судебное заседание 19 февраля 2018 г. истец ООО «Агропромсервис» не явились по неизвестным суду причинам, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Тюргашкина А.В. в судебном заседании выразила несогласие на рассмотрение дела в отсутствие истца ООО «Агропромсервис».

В связи с неявкой в судебное заседание истца и возражениями ответчика Тюргашкиной А.В. на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца ООО «Агропромсервис» судом в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 15 час. 00 мин. 21 февраля 2018 г., истцу было направлено судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания.

Истец ООО «Агропромсервис» надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, вторично по вызову суда не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца суду не предоставили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» к Тюргашкиной А.В. о взыскании суммы неотработанного аванса без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с пунктом третьим статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При подаче искового заявления истцом, согласно приложенным квитанциям 19 января 2018 г. была уплачена государственная пошлина в размере 835 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 3 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае… оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» к Тюргашкиной А.В. о взыскании суммы неотработанного аванса оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» уплаченную в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (МИ ФНС России №4 по Республике Мордовия) государственную пошлину в размере 835 (восьмисот тридцати пяти) рублей 19 копеек по квитанциям от 19 января 2018 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин