Решение по делу № 4А-507/2019 от 20.05.2019

	Дело № 4а-507/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Бойцовой Ольги Александровны на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 15 января 2019 года

Бойцовой Ольге Александровне

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бойцова О.А. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что автомобиль является их совместной собственностью с супругом и он вправе им пользоваться. Кроме того о том, что он находится в состоянии опьянения и что он лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Решение судьи городского суда не содержит указания на порядок и срок его обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2018 года в 16:20 на 76 км. 450 м. автодороги Н.Салда-Алапаевск Бойцова О.А. передала управление автомобилем Хэндэ Крета, государственный регистрационный знак № лицу, находящемуся в состоянии опьянения – (Б.)

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административных правонарушениях, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); объяснениями Бойцовой О.А., в которых она пояснила, что вместе с мужем и ребенком они возвращались из д. В. Синячиха, автомобилем управляла она, но когда заплакал ребенок, она попросила сесть за руль мужа - (Б.)., чтобы она могла успокоить ребенка, о том, что муж в состоянии опьянения не знала (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом (Б.). воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,721 мг/л; копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.24); копией паспорта ТС (л.д.25); копией приговора в отношении (Б.) по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.11-13).

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Бойцовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что автомобиль является совместной собственностью супругов и (Б.) мог им управлять без разрешения Бойцовой О.А. проверены судьей городского суда и обоснованно отклонены. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление Бойцова О.А. пояснила, что (Б.). не был вписан в полис ОСАГО.

Доводы жалобы о том, что Бойцова О.А. не знала, что муж находится в состоянии опьянения, также были предметом рассмотрения и обоснованно признаны несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района от 15 января 2019 года о назначении Бойцовой Ольге Александровне наказания по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина