Решение по делу № 2-2792/2024 от 02.04.2024

    УИД 16RS0043-01-2023-008510-35

Дело № 2-2792/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                 город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 999 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом по ежемесячному платежу и уплате процентов. По состоянию на ... общая задолженность составила 432 888 руб. 75 коп., из них просроченная ссуда 332 499 руб., просроченные проценты 44 654 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 330 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 595 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты 22 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 51 041 руб. 95 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 432 888 руб. 75 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 528 руб. 89 коп.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 299 999 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушала пункт 6 индивидуальных условий договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк в адрес ответчика направил досудебное уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Ответчиком требования банка не было исполнено в добровольном порядке,

Из представленного расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ..., суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ... общая задолженность составила 432 888 руб. 75 коп., из них просроченная ссуда 332 499 руб., просроченные проценты 44 654 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 330 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 595 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты 22 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 51 041 руб. 95 коп.

Постановлением следователя СУ Управления МВД России по ... от ... ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, которое путём обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами ФИО1

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

Довод стороны ответчика о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку признана потерпевшей по уголовному делу, в отношении неё были совершены мошеннические действия, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные обстоятельства не влияют на правоотношения, сложившиеся между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) в рамках заключенного кредитного договора и не освобождают ФИО1 от исполнения обязанностей по действующему кредитному договору.

Доказательств того, что ответчиком кредитный договор оспорен, условия договора признаны недействительными, ФИО1 не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что денежные средства по договору потребительского кредита зачислены на банковский счет, оформленный на имя ответчика. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки CMC-сообщением, содержащим код подтверждения. Подписание договора потребительского кредита (займа) электронной подписью, путем указания соответствующего CMC-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 528 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным общество «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 160-017) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 432 888 руб. 75 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 332 499 руб., просроченные проценты в размере 44 654 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 330 руб. 61 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 595 руб. 28 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 22 руб., комиссию за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 51 041 руб. 95 коп., а также 13 528 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ....

    Судья -                                                                                    А. И. Ахмадеева