Решение по делу № 2-4575/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-4575/21

21RS0025-01-2021-005255-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страхования компания «Чувашия-Мед» к Захаренко Игорю Александровичу, Казееву Александру Сергеевичу о взыскании расходов на лечение

У с т а н о в и л:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратился в суд с иском к Захаренко И.А., Казееву А.С. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении ДТП, повлекшее смерть Григорьевой Е.Е. Потерпевшая проходила лечение в БУ «БСМП» и в БУ «РЦМК и СМП», стоимость лечения составила 58 453,49 руб. Просят взыскать с ответчиков стоимость лечения и судебные расходы в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Захаренко И.А. иск не признал и показал, что он не оспаривает размер расходов на лечение, но просит определить долевой порядок взыскания.

Ответчик Казеев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства и регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Часть 1 ст.113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещена судом надлежащим образом, по месту регистрации, а также по месту проживания (адрес АДРЕС), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. В связи с тем, что ответчик не получил данную корреспонденцию, она была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку достоверных доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от Казеева А.С. не представлено, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. Захаренко И.А., Казеев А.С. были признаны виновными по ст. 264 ч.3 УК РФ, Захаренко И.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, Казееву А.С.- лишение свободы сроком в 2 года 4 месяца. Приговором суда было установлено, что Захаренко И.А. и Казеев А.С., управляя автомобилями, нарушили пункты Правил дорожного движения, в результате которого пассажир автомобиля Григорьева Е.Е. получила телесные повреждения, от которых скончалась в БУ «БСМП» г.Чебоксары.

Из реестра счетов на оплату медицинских услуг следует, что БУ «БСМП» оказала Григорьевой Е.Е. медицинские услуги на общую сумму 56 584,18 руб., БУ «РЦМКиСМП»- на сумму 1 869,31 руб.

Согласно ч. 1, 5 ст. 31 Федерального закона от ДАТА N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право АО «СК «Чувашия-Мед» на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию НОМЕР от ДАТАг. с БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» и НОМЕР от ДАТАг. с БУ «Больница скорой медицинской помощи».

Платежными поручениями НОМЕР от ДАТА. и НОМЕР от ДАТА. фактическая оплата расходов на лечение подтверждена.

Из приведенных норм права следует, что АО «СК «Чувашия-Мед» при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Как уже указано судом выше, приговором суда Захаренко И.А. и Казеев А.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшей проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим базовой ставки финансирования стационарной помощи и коэффициентам уровня для групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным тарифным соглашением на ДАТАг. в сфере обязательного медицинского страхования Чувашской Республики. Своего контррасчета ответчики не представили, заявленную к взысканию сумму возмещения не оспаривали.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд определяет солидарный порядок возмещения расходов на лечение по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

В данном случае указанный признак имеется. Как уже указано судом выше, приговором суда было установлено совместное нарушение обоих ответчиков правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд взыскивает с Захаренко И.А. и Казеева А.С. расходы на лечение в солидарном порядке.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаренко Игоря Александровича, Казеева Александра Сергеевича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Чувашия-Мед» 58 453,49 руб. в счет возмещения расходов на лечение, 118 руб. почтовые расходы.

Взыскать с Захаренко Игоря Александровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 976,81 руб.

Взыскать с Казеева Александра Сергеевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 976,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.