Решение по делу № 2-2690/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-2690/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                               11 мая 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Гончарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Лукьянчиков Е.Н., действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Гончарову С.В. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность на 31 декабря 2020 года в размере 1097079 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга – 44316 рублей 05 копеек; начисленные проценты за пользование денежными средствами – 114875 рублей 94 копейки; неустойка, начисленная на основной долг, - 514287 рублей 76 копеек; неустойка, начисленная на проценты, - 423599 рублей 72 копейка. В обоснование иска указано о том, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и Гончаровым С.В. посредством акцепта заявления – оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита - 56276 рублей, срок кредита – с 08 июля 2013 года по 06 июля 2018 года, дата ежемесячного платежа – 08 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2211 рублей, плата за кредит – 33,10% в год, процентная ставка – 40,80% годовых, неустойка – 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. 25 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии № <данные изъяты> передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по договору к ответчику. 29 октября 2019 года ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») в соответствии с договором цессии передал ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу права требования по договору к ответчику. 16 ноября 2020 года ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № <данные изъяты> передал истцу права требования по договору к ответчику. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. Денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено (л.д. 3-4; 16; 22; 23-24). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 5).

В судебное заседание истец Лукьянчиков Е.Н. не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образов извещен по известному суду месту жительства (л.д. 52), о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - БАНК РСБ 24 (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Финансовый советник» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте были надлежащим образом извещены (л.д. 48; 50), о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 49), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как следует из положений ст. 17 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14 ноября 2014 года.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 июля 2013 года Гончаров С.В. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключили договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 56276 рублей 60 копеек, срок кредита с 08 июля 2013 года по 06 июля 2018 года, дата ежем.платежа – 08 число каждого месяца, сумма ежем.платежа-2211 рублей, дата последнего платежа - 06 июля 2018 года, сумма последнего платежа – 2613 рублей 75 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов – 76786 рублей 15 копеек, плата за кредит – 33,10% в год. Условиями данного договора также предусмотрено, что погашение задолженности в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет № <данные изъяты> в рублях РФ. Процентная ставка составляет сорок целых восемьдесят сотых процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет сорок девять целых тридцать сотых процентов. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В дальнейшем, на основании трех заключенных договоров соответствующее право требования по указанному выше договору потребительского кредита перешло к Лукьянчикову Е.Н..

При этом, ООО «Финансовый советник» ранее было реорганизовано из ООО «ИКТ Холдинг», и ко дню судебного заседания данное юридическое лицо ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Данные обстоятельства подтверждены представленными в данное гражданское дело письменными доказательствами (л.д. 6; 7; 8-9; 10-13; 14; 15; 32-46), и не опровергнуты сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Сведения о направлении истцом лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложениями представлены в материалы данного гражданского дела (л.д. 17; 18; 19; 20; 21).

Ответчик Гончаров С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, д. 68, кв. 128 (л.д. 47), по которому был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 52).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что Гончаров С.В. не выполнил надлежащим образом в полном объеме договорные обязательства перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по договору потребительского кредита от 08 июля 2013 года, поскольку производил предусмотренные договором платежи по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита несвоевременно и не в полном объеме. Право требования по данному договору перешло к истцу.

Рассматриваемый в данном гражданском деле договор потребительского кредита заключен сторонами 08 июля 2013 года, в связи с чем, к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, который вступил в силу 01 июля 2014 года (в силу ст. 17 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, в части суммы основного долга в размере 44316 рублей 05 копеек, поскольку в данной части расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Указанная сумма основного долга взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не принимает расчет процентов за пользование кредитом в размере 114875 рублей 94 копейки, поскольку условиями заключенного договора предусмотрено, что максимальная сумма уплаченных процентов составляет 76786 рублей 15 копеек.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 76786 рублей 15 копеек. В большем размере такие проценты не подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и проценты за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями заключенного договора подлежат взысканию неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что такие неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки на основной долг до 20000 рублей, снижая размер неустойки на проценты до 10000 рублей. В оставшейся части неустойки взысканию с ответчика не подлежат.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукьянчикова Евгения Николаевича к Гончарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова Сергея Владимировича в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 31 декабря 2020 года состоящую из: суммы основного долга в размере 44316 рублей 05 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 76786 рублей 15 копеек, неустойки на основной долг в размере 20000 рублей, неустойки на проценты в размере 10000 рублей, то есть всего задолженность по состоянию на 31 декабря 2020 года в размере 151102 рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом в большем размере, о взыскании неустойки на основной долг в большем размере, о взыскании неустойки на проценты в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 мая 2021 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>