Решение по делу № 12-876/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                     09 августа 2013 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы (117218 г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3 в составе председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны

с участием заявителя Козлова Н.В.

представителя Рощина Д.Н. действующего на основании доверенности

рассмотрев апелляционные жалобы Козлова Н.В. и Рощина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Козлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Согласно постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.В. имея признаки опьянения в виде: резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, двигался в районе <адрес> от <адрес> стан в направлении <адрес>а в <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный знак №, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На данное постановление Козловым Н.В., подана жалоба в которой он указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, он не был уведомлен о явке в судебное заседание, был лишен давать свои пояснения. Просит отменить постановление судьи и дело производством прекратить.

На данное постановление представителем Рощиным Д.Н. подана жалоба в которой он указывает о нарушении процессуального права при рассмотрении дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Козлов Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание представителем было предъявлено письмо Почты России о том, что повестки на имя Козлова Н.В. вручены не были по вине работников Почты.

    По обстоятельствам дела Козлов Н.В. суду пояснил, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине <данные изъяты> г\н № в районе заправки по <адрес>. К нему подошел сотрудник ДПС не представился, указал, что имеет подозрения в его-Козлова опьянении. Данный сотрудник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. А также о направлении на медицинское освидетельствование, в данном протоколе он-Козлов Н.В, написал «согласие». При доставлении в наркологическую больницу № он

сдал пробы воздуха, которые показали отрицательный результат, а также сдал на анализы, о положительных результатах исследования он не знал..

    Протокол об административном правонарушении был составлен без него, также он не был уведомлен о явке к мировому судье.

    Доводы жалобы поддерживает и просит отменить постановление.

    Представитель Рощин Д.Е. суду указал, что Козлов Н.В. не был уведомлен о явке в ДПС ГИБДД для составления протокола, а также ему не вручался протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина Козлова Н.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном № № от ДД.ММ.ГГГГ
согласно которого водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> № следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>а с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения

- как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5) при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке

- при направлении на медицинское освидетельствование Козлов Н.В. дал согласие, о чем имеется его роспись (л.д.7) в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование

- согласно акта медицинского освидетельствования 093823 на состояние опьянения (л.д.7) в результате лабораторных исследований обнаружены амфетамин более 20000 нанограмм\мл, каннабионоиды 39 нанограмм\ мл, в связи с этим установлено состояние опьянения

- как следует из рапорта (л.д.12) при несении службы был оформлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Козлова Н.В,, который управлял автомашиной <данные изъяты> г.н № по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>а с признаками опьянения. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Причины для оговора Козлова Н.В. инспектором ДПС, составлявшим указанные документы, судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Козлова Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Суд считает, что надлежащим образом Козлов Н.В. был уведомлен о явке для составления протокола о чем имеются его подписи ( л.д.13, 14) однако для составления протокола не явился. Как следует из сопроводительной копия постановления направлялась Козлову Н.В. по указанному им в протоколе адресу <адрес>, а о чем имеется сопроводительное письмо (л.д.16).

Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствует требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Козлову Н.В. назначено в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый стан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова Н.В. оставить без изменения, жалобы Козлова Н.В. и представителя Рощина Д.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Черемушкинского районного суда                         Шарапова Е.В.