Решение от 11.08.2020 по делу № 2-1063/2020 от 26.06.2020

УИД: 33RS0003-01-2020-001535-06

Дело № 2-1063/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе: председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                     Запрудновой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Г.Н. к Пучиной Л.К. о взыскании денежной суммы,

установил:

Тарасова Г.Н. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к Пучиной Л.К. о взыскании денежной суммы в размере 400 000 рублей, указывая в обоснование, что ответчик обязалась передать ей указанную сумму за продажу принадлежащей истцу доли в праве собственности на квартиру. Истцу неизвестно, совершила ли ответчик сделку по продаже квартиры, вместе с тем, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную денежную сумму.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассматриваемый иск не является иском о праве на недвижимое имущество (квартиру), истцом не заявлено требований об оспаривании какого-либо права на указанное имущество, либо о признании какой-либо связанной с квартирой сделки недействительной, следовательно, на него не распространяются правила подсудности, установленные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Как следует из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 названного Закона, регистрация граждан по месту жительства введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При предъявлении искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика, как: ......

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик с 11.03.2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ......

Вышеуказанный адрес места жительства ответчика не входит в территорию юрисдикции суда, рассматривающего дело.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в ...... районный суд Владимирской области.

    Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .......

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░