Решение по делу № 2-385/2014 от 07.04.2014

№2-385/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова В.А. к Индивидуальному предпринимателю Кириллову Н.И. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов В.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кириллову Н.И. о защите прав потребителей; просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки: ..., заключенный ... между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства № ..., в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ...

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен поименованный выше договор купли-продажи транспортного средства. При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль. ... истцу было отказано в постановке автомобиля на учет в связи с тем, что данное транспортное средство находится под арестом, наложенным службой судебных приставов.

Истец не явился в судебные заседания ... и ... года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют; истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Кириллов Н.И., третьи лица Курченко А.Ю., Пугачев С.В. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

В данном случае истец дважды не явился в судебные заседания ... и ... года; не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ... ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.