Решение по делу № 8Г-3906/2024 [88-6543/2024] от 08.02.2024

21RS0№-82

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 марта 2024 года                                                                        <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя КПК «Содружество» на решение Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов на покрытие убытков,

заслушав доклад судьи ФИО6,

установила:

    истец КПК «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать дополнительный взнос на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов Кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 133053.63 рубля.

    Решение Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1 о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков отказано.

    В кассационной жалобе представитель КПК «Содружество» ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд, указывая на нарушения, допущенные судами при рассмотрении данного дела.

    Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

    Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом КПК «Содружество». При этом, добровольно вступив в члены Кооператива, приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, выполнять другие обязательства для членов Кооператива.

    Согласно выписке из протокола № Общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ на собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Общее собрание решило покрыть образовавшийся по итогам финансового 2017 года убыток Кооператива в сумме 30354110.04 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в Кооперативе. Приведенным решением общего собрания Правлению Кооператива также поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков Кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено произвести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год размер дополнительного взноса ФИО1 определен в размере 133053.63 рубля.

Произведя соответствующие расчеты, ДД.ММ.ГГГГ Кооператив направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об оплате дополнительного взноса на покрытие убытков по результатам деятельности Кооператива за 2017 год в размере 133053.63 рубля.

    Ранее по делу решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу КПК «Содружество» была взыскана задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 133053.63 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9767.59 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств в сумме 133053.63 рубля из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4056.42 рублей Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее также взысканы судебные расходы в размере 7000.00 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ФИО3 решение общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о покрытии убытка Кооператива в сумме 30354110.04 рублей за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, признано недействительным.

В связи с этим ФИО1 обратилась с заявлениями об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решение и определение отменены.

В ходе нового рассмотрения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленным протоколом №, рассмотрены вопросы, вынесенные на общее собрание членов КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), по результатам которого приняты решения, в том числе:

- по 5-му вопросу: «Утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность КПК «Содружество» за 2017 год с убытком в размере 45176479.25 рублей в следующем составе: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах; отчет о целевом использовании денежных средств; отчет о движении денежных средств; ответ об изменении капитала; пояснения к годовой бухгалтерской отчетности по форме П-1 и форме П-2. Утвердить аудиторское заключение от ДД.ММ.ГГГГ по бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» по итогам его деятельности за 2017 год, подготовленное аудиторской организацией ООО «Аудит Стандарт»;

- по 10 вопросу: «Утвердить следующий порядок выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации»:

1. Убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение 2017 финансового года в размере 45176479.25 рублей, покрыть в части 2800179.62 рублей за счет средств резервного фонда, в части 12022189.59 рублей - за счет средств фонда развития, в части 30354110.04 рублей - за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

2. В связи с необходимостью покрытия части убытка КПК «Содружество», понесенного им в течение 2017 финансового года, в сумме 30354110.04 рублей - за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов, утвердить размер дополнительного взноса пайщиков в величине, пропорциональной его паенакоплению, на основании методики, утвержденной протоколом № заседания правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ (список с размером дополнительного взноса, подлежащим внесению пайщиками на покрытие убытка кооператива по итогам деятельности за 2017 год прилагается).

3. Порядок внесения дополнительных взносов на покрытие убытка - в течение трех месяцев со дня утверждения годового баланса, путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или перечислением на расчетный счет, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщика, размещенных в кредитном кооперативе.

Из представленных в дело документов следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.8, 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 3, 13, 14, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», исходил из того, что истцом не доказано наличие убытков, подлежащих покрытию ответчиком путем внесения соответствующего дополнительного взноса.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о несостоятельности выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что формирование кредитными кооперативами резервов на возможные потери по займам во исполнение Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У не влекут убытков, не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку, как указано судами первой и апелляционной инстанций, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что балансовый убыток КПК «Содружество», имевшийся в 2017 году, который было решено (собранием от ДД.ММ.ГГГГ) покрыть за счет внесения дополнительных взносов пайщиками кооператива, образовался в результате формирования резервного фонда на возможные потери по выданным займам в размере 100% во исполнение Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

При этом, п.9 Указания Банка России №-У предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере не менее 5% от установленной в соответствии с названным Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 30% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 60% - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 100%- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 7, 8 Указания Банка России №-У сформированные резервы на возможные потери по займам (РВПЗ) используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с п.2 ст.297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, также как, и внереализационные доходы не уменьшаются на, расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализационные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п.16.6 устава КПК «Содружество» - пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Фактически в рассматриваемом случае имело место решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин «внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» не аналогичен понятию «убытки», о которых было заявлено кооперативом по отношению к бывшему члену (пайщику) кооператива (ФИО3), исключенному из кооператива.

В данном случае отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что расходы, связанные с формированием РВПЗ, не повлекли убытки, подлежащие компенсации за счет средств членов Кооператива, что соответствует подп.2 п.2 ст.265 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Доводы кассационной жалобы о том, что общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о покрытии указываемых убытков за счет внесения дополнительных взносов членами кооператива, которое не признано незаконным, являлись предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции верно указал, что в рассматриваемом случае принятое общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ решение о покрытии указываемых убытков за счет внесения дополнительных взносов членами кооператива основано исключительно на тех же обстоятельствах, что и решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем принятие общим собранием членов кооператива по данному вопросу нового решения от ДД.ММ.ГГГГ, дублирующего признанного ранее судом недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных законодательством оснований для удовлетворения заявленного по настоящему делу требования истца.

Как представленные первоначально, так и представленные дополнительно Кооперативом доказательства, в частности, Устав КПК «Содружество» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская отчетность Кооператива по итогам 2017 года, предписание СРО «Кооперативные финансы» не подтверждают возникновение у Кооператива убытков как их понимает приведенное выше правовое регулирование.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя КПК «Содружество» - без удовлетворения.

    Председательствующий                                             ФИО6

    Судьи                                                                                     ФИО4

ФИО5