Решение по делу № 2-573/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску КПК «Сберфонд» к ДОВ о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Сберфонд» обратилось в Кировский районный суд .... с исковым заявлением к ДОВ, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

Определением Кировского районного суда .... от **/**/**** указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между КПК «Сберфонд» и ДОВ был заключен договор займа № №, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере ~~~ руб., которые ответчик обязан вернуть с процентами до **/**/****.

В соответствии с условиями пункта 2.2 Договора истец передал ответчику указанную в договоре сумму единовременно.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Договора, за каждый день пользования займом начисляются проценты, в размере 1% в день.

В нарушении договорных обязательств, выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них ответчик не произвел.

Истцом было принято решение обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика основной суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (займом), образовавшихся на **/**/****.

~~~ руб. в день.

Проценты за пользование займом истец полагает возможным считать с даты, следующей за датой получения суммы займа, а именно с **/**/**** по **/**/**** (дата предъявления долга) – 637 дней.

~~~ руб.

Итого: ~~~ руб. (сумма основного долга) + ~~~ руб. (сумма процентов по займу) = ~~~ руб.

Представитель истца КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ДОВ в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей не явки не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между КПК «Сберфонд» и ДОВ был заключен договор № № о предоставлении займа, согласно которому ДОВ были предоставлены денежные средства в размере ~~~ руб. сроком по **/**/**** (п. 1.2., 1.4. Договора). Согласно п. 1.3. Договора, процентная ставка за пользование суммой займа установлена 1% (~~~ руб.) в день от суммы займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. Факт передачи денежных средств в размере ~~~ руб. ДОВ подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/****.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что он соответствует действующему законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Вместе с тем, встречных исковых требований от ДОВ о признании договора займа недействительным в силу его безденежности не поступило, в связи с чем, суд считает установленным, что между КПК «Сберфонд» и ДОВ был заключен договор № № о предоставлении займа от **/**/****, о чем свидетельствует непосредственно договор займа, заключенный в соответствии со ст. 807 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа от **/**/**** составляет ~~~ руб., в том числе основной долг - ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. При этом суд полагает, что фактически, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и суда находит его арифметически правильным.

Поскольку имеет место неисполнение заемщиком обязательств по заключенному с КПК «Сберфонд» договору займа, в том числе обязательства в срок возвратить заем, уплачивать проценты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца правомерны, ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**/**/**** ООО «Сибзайм» и КПК «Сберфонд» заключили договор на оказание юридических услуг № 3. Предметом данного договора является досудебная работа в виде оформления искового заявления о взыскании суммы задолженности, проведение судебной работы по взысканию долга, которая включает в себя: формирование пакета документов, составление искового заявления, направление суда, оплата госпошлины, участие в судебных заседаниях.

Стоимость сопровождения одного искового заявления составляет ~~~ руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от **/**/**** ПТМ получила ~~~ руб. по договору на оказание услуг.

Исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, требований разумности суд считает возможным требование истца об оплате услуг представителя удовлетворить, находя сумму в размере ~~~ руб. разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сберфонд» к ДОВ – удовлетворить.

Взыскать с ДОВ, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу КПК «Сберфонд» сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко