Решение по делу № 2-2806/2015 от 09.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Дата Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ООО «Стройкапитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО Стройкапитал» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору уступки прав ... от Дата г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов за государственную регистрацию договора, судебные расходы. В обоснование требований указывает, в том числе на то, что ответчик не может исполнить свои обязательства.

В судебном заседании Дата представитель ответчика ФИО4 просила о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство.

Истец в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как усматривается из представленных документов и объяснений сторон, в производстве Ногинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ПРОФСТРОЙ» о признании ничтожным предупреждений об оплате неустойки в размере ... от цены договора, уведомления об отказе в одностороннем порядке исполнения договора уступки прав, уведомления о расторжении договора уступки прав в одностороннем внесудебном порядке, о расторжении договоров уступки прав по участию в долевом строительстве, о взыскании цены договоров и процентов за пользование чужими денежными средствами, из существа иска следует, что истец просит взыскать, в том числе, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору уступки прав ... от Дата г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование требований истец ссылается в то, числе на то, что ответчика не может исполнить своих обязательств, ей получено уведомление о расторжении договора уступки прав ... от Дата Определением Ногинского районного суда г. Москвы производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙКАПИТАЛ», ООО «ПРОФСТРОЙ» о признании ничтожным предупреждений об оплате неустойки в размере ... от цены договора, уведомления об отказе в одностороннем порядке исполнения договора уступки прав, уведомления о расторжении договора уступки прав в одностороннем внесудебном порядке, о расторжении договоров уступки прав по участию в долевом строительстве, о взыскании цены договоров и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу Номер по иску ФИО1 к ООО Стройкапитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.