Решение от 25.02.2019 по делу № 33-3894/2019 от 07.02.2019

Судья Губаева Д.Ф. Дело № 33-3894/2019 Учет № 146г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ТютчеваС.М.,

судей Хасаншина Р.Р., Митрофановой Л.Ф.,

при секретаре Галеевой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р.гражданское дело по частной жалобе представителя Галиуллиной И.Д. - Кожевникова К.А. на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

заявление Галиуллиной Ильсияр Дилдаровны удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдинова Марата Рафиковича в пользу Галиуллиной Ильсияр Дилдаровны расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 19582 рубля 64 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГалиуллинойИ.Д. о признании реестровой ошибки в отношении границ земельного участка с кадастровым номером ....:9758, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ....:39, установлении границы между указанными земельными участками по точкам н1, н2 заключения эксперта Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» Сафиуллина P.P. от <дата> ..../ГРТ/02-1 и возложении на Галиуллину И.Д. обязанности по демонтажу забора между земельными участками. Встречный иск Галиуллиной И.Д. к Шарафутдинову М.Р. о признании установленной границы земельного участка удовлетворен частично, установлена граница между земельными участками с кадастровыми номерами ....:9758 и ....:39 согласно координатам характерных точек н30, н31, н32, н17, приведенным в приложении 5 заключения эксперта Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» Сафиуллина P.P. от 24.04.2018 ..../ГРТ/02-1. В удовлетворении требований об уточнении остальных границ земельного участка с кадастровым номером ....:9758 и установлении их местоположения ГалиуллинойИ.Д. отказано.

Галиуллина И.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила суд взыскать с Шарафутдинова М.Р. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей и 39165,29 рублей за оплату судебной экспертизы.

В судебное заседание заявитель и её представитель Кожевников К.А. не явились, извещены, в заявлении представитель заявителя просил рассмотреть дело без их участия.

Шарафутдинов М.Р. и его представитель Ситдикова Г.Р. с заявлением не согласились. Ссылаясь на завышенную сумму расходов на представителя и отсутствие финансового обоснования стоимости экспертизы, просили отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Иные лица, участвующие в деле Балешева Г.Р., Дмитриев О.Ю., Новикова И.Н., Камитова О.М., Шнейдман Е.А., Нафиева Н.Г., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в суд не явились, извещены.

Суд вынес определение в указанной выше формулировке.

В частной жалобе представителем ГалиуллинойИ.Д. - КожевниковымК.А. выражается несогласие со снижением судом заявленных ко взысканию сумм судебных расходов, просит заявление удовлетворить в полном объеме. При этом указывается об отсутствии доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, учитывая, что заключение судебной экспертизы было положено в основу решения суда об удовлетворении встречного иска, податель жалобы считает снижение размера расходов по экспертизе необоснованным.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова М.Р. к ГалиуллинойИ.Д. о признании реестровой ошибки в отношении границ земельного участка с кадастровым номером ....:9758, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером ....:39, установлении границы между указанными земельными участками по точкам н1, н2 заключения эксперта Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» Сафиуллина P.P. от 24.04.2018 №.... и возложении на Галиуллину И.Д. обязанности по демонтажу забора между земельными участками.

Тем же решением суда встречный иск Галиуллиной И.Д. к Шарафутдинову М.Р. о признании установленной границы земельного участка удовлетворен частично, установлена граница между земельными участками с кадастровыми номерами ....:9758 и ....:39 согласно координатам характерных точек н30, н31, н32, н17, приведенным в приложении 5 заключения эксперта Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре» Сафиуллина P.P. от 24.04.2018 ..../ГРТ/02-1.

В ходе судебного разбирательства на основании договора от 06.06.2018 с ООО «Юридическая контора «Мандельштам» интересы Галиуллиной И.Д. представлял Кожевников К.А. Стоимость услуг представителя составила 50000 рублей, оплачена доверителем в полном объеме (л.д. 5, 6).

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2018 к договору поверенный обязался подготовить письменные возражения на апелляционную жалобу Шарафутдинова М.Р. и представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции, стоимость указанных услуг составила 15000 рублей, оплачена Галиуллиной И.Д. (л.д. 7, 8).

05.10.2018 стороны подписали акт о приемке выполненных работ на общую сумму 65000 рублей (л.д. 9).

Согласно счету ГАУ «УГЭС РТ» от 28.11.2017 расходы за проведение судебной экспертизы составили 39165,29 рублей, которые полностью оплачены Галиуллиной И.Д.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и определяя разумные пределы расходов на оплату юридических услуг представителя, принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела и участие представителя в судебных заседаниях, в том числе и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем считает правомерным и разумным взыскание этих расходов в размере 25000 рублей.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В этой связи суд первой инстанции, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, правомерно взыскал сумму на оплату услуг представителя.

Доводы частной жалобы в этой части не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.

Вместе с тем, исследуя определение суда в части взыскания расходов по проведению судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы.

Разрешая заявление Галиуллиной И.Д. о взыскании судебных расходов в части оплаты судебной экспертизы в сумме 39165,29 рублей, суд пришел к выводу о частичном его удовлетворении.

Суд, проанализировав заключение судебного эксперта, пришел к выводу о том, что оно является источником доказательств в части проведенных экспертом геодезических измерений и определения линейных размеров земельных участков и расположенных на них строений в натуре и согласно сведениям ЕГРН, поскольку данные измерения эксперта сторонами не оспариваются и могут быть положены в основу решения как достоверные и обоснованные. Между тем выводы эксперта о наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ....:9758 и об установлении смежной границы между спорными земельными участками по точкам н1-н2, приложения №8 заключения эксперта, суд счел неверными и необоснованными. В связи с чем суд пришел к выводу о необходимости уменьшения понесенных расходов по оплате судебной экспертизы до 50%.

Исходя из судебных актов, в соответствии с которыми исковые требования по настоящему делу разрешены по существу, при оценке заключения судебной экспертизы суд исходил из того, что эксперт, делая вывод о допущенных нарушениях при разделе земельного участка с кадастровым номером ....:680 не учел, что раздел указанного земельного участка повлек изменение его границы только в точках 5-8, смежных с земельным участком с кадастровым номером ....:60, собственник которого Дергачева А.П. согласовала такое изменение. Остальные границы земельного участка остались неизмененными. При этом разрешая заявленные требования по встречному иску, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами ....:9758 и ....:39 должна быть установлена согласно координатам характерных точек н30, н31, н32, н17, приведенным в приложении 5 заключения судебного эксперта СафиуллинаР.Р. от <дата> ..../ГРТ/02-1, то есть по фактически существующему забору между земельными участками.

В этой связи необходимо учесть, что требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица.

Таким образом, СЃСѓРґ, разрешая требования РѕР±РѕРёС… РёСЃРєРѕРІ РїРѕ делу, основывал СЃРІРѕРё выводы РЅР° заключении судебной экспертизы, РЅР° основании которого СЃСѓРґРѕРј установлена смежная граница между земельными участками. РљСЂРѕРјРµ того, учитывая, что СЃСѓРґРѕРј частично удовлетв░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї.21 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21.01.2016 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ (░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98, 102, 103 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 111 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 110 ░ђ░џ░љ ░ ░¤) ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░: ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°); ░░░Ѓ░є░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░°, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ).

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ї.11 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„–1 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░µ░‚ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 111 ░ђ░џ░љ ░ ░¤, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 2 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░°░Ђ░°░„░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░њ.░ . ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‡░Ђ░µ░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№░˜.░”. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 333, 334, 335 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░░░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 17░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░°░Ђ░°░„░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░њ░°░Ђ░°░‚░° ░ ░°░„░░░є░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░»░Њ░Ѓ░░░Џ░Ђ ░”░░░»░ґ░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 19582 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 64 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░°░Ђ░°░„░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░њ░°░Ђ░°░‚░° ░ ░°░„░░░є░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜░»░Њ░Ѓ░░░Џ░Ђ ░”░░░»░ґ░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 39165 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 29 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░°░░░€░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 17░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░