Решение по делу № 2-1647/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-16472019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2019 года                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Яковлевой И.Г.

с участием ответчика Терновова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Терновому Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Терновому Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк «Траст» (ПАО) и Терновой Д.С. заключили кредитный договор №....

Договор заключен в афертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 22 000 рублей, срок пользования кредитом 146 месяцев, процентная ставка 23%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №....

Истец, заявляя исковые требования предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 596 рублей 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 13 346 рублей 59 копеек, комиссии в размере 15 314 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22 934 рубля 91 копейка.

Просит взыскать с Тернового Дмитрия Станиславовича в пользу Банк «Траст» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 51 596 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Траст» (ПАО) и Терновой Д.С. заключили кредитный договор №....

Договор заключен в афертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 22 000 рублей, срок пользования кредитом 146 месяцев, процентная ставка 23%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №....

Истец, заявляя исковые требования предъявляет ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 596 рублей 20 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 13 346 рублей 59 копеек, комиссии в размере 15 314 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22 934 рубля 91 копейка.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 13 346 рублей 59 копеек.

Исковое заявление подано мировому судье в 2019 году. Таким образом, срок исковой давности пропущен.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «Траст» к Терновому Дмитрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная