Решение от 24.05.2023 по делу № 1-209/2023 от 14.04.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого Суронова Ж.М.у.,

защитника в лице адвоката Колова В.Г.,

переводчика Тошмуродова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суронова Ж.М.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

копия обвинительного акта и ее перевод на узбекский язык вручены ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, у Суронова Ж.М.у., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя с целью незаконного использования данного поддельного документа.

Реализуя свой преступный умысел, в середине ДД.ММ.ГГГГ Суронов Ж.М.у, находясь по <адрес>, обратился к неустановленному лицу, у которого заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои анкетные данные и фотографию.

В середине сентября 2020 года, Суронов Ж.М.у., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан № бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Suronov J.M.o, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего использования до момента изъятия, то есть до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 25 минут, Суронов Ж.М.у. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по <адрес>. В 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Суронов Ж.М.у. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду, стоявшими около <адрес>, для проверки документов. В указанное время и месте у Суронова Ж.М.у., с целью придания видимости законности управления транспортными средствами и избежания административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на использование имевшегося у него при себе поддельного водительского удостоверения Республики Узбекистан № бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Suronov J.M.o ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее Суронову Ж.М.у. право управлять транспортным средством.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Узбекистан № бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Suronov J.M.o, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является документом предоставляющим право управления транспортными средствами, Суронов Ж.М.у. использовал его ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, около <адрес>, предъявив сотрудникам полиции в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № имя Суронова Ж.М.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, серия и номер выполнены способом монохромной электрофотографии. Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № имя Суронова Ж.М.у., ДД.ММ.ГГГГ год рождения. не соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду полиграфической продукции. Каких-либо изменений первоначального содержания в данном документе не выявлено.

Подсудимый Суронов Ж.М.у. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Суронова Ж.М.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Суронов Ж.М.у. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Суронов Ж.М.у., относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Суронов Ж.М.у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого Суронова Ж.М.у., ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Суронов Ж.М.у. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Суронову Ж.М.у. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Суронов Ж.М.у. по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя Суронову Ж.М.у. вид наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как и не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы.

Ограничение свободы, также не может быть назначено как вид наказания Суронову Ж.М.у., поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства, временно пребывающим на территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Суронову Ж.М.у. наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения Суронова Ж.М.у., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, то положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела суд также не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении Суронова Ж.М.у. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суронова Ж.М.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Суронова Ж.М.у. не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Узбекистан № бланк № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Suronov J.M.o, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                                               Ю.С. Миронова