Решение от 20.04.2015 по делу № 2-2757/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2757/2015 по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки Шевроле Круз гос.номер №, принадлежащая ФИО2, получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №. ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое, признав данное ДТП страховым случаем выплатило страховое возмещение в сумме 64699,14 руб., однако, данное страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 51427,86 (с учетом величины утраты товарной стоимости 15227,00 руб.), т.е. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходы по оценке 5000 руб., неустойку в сумме 27085,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., моральный вред 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 45000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст.1072 ГК РФ следует, что возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения, а в части, превышающий установленный законом размер страхового возмещения, самим причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции на момент заключения истцом договора ОСАГО), страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина марки Шевроле Круз гос.номер №, принадлежащая ФИО2, получила механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «КИА» гос.номер № и нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств. Виновность ФИО4 подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность истца ФИО2 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данное ДТП страховым случаем и произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в сумме 64699,14 руб.

ФИО2 с суммой выплаченного страхового возмещения не согласен и представил экспертное заключение ЗАО «Экспертно-методический центр ВАО» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Шевроле Круз гос.номер С 606 ОУ 7 составляет с учетом процента износа 100 900 руб., утрата товарной стоимости составляет 15227 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости, так как он составлен без нарушения действующего законодательства.

Оценивая доводы истца, собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает, что в данном случае исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность истца, отвечает перед ним по прямому возмещению убытков в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО (в данном случае в пределах 120000 руб., поскольку договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом, суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 51427,86 руб. ((100900,00 + 15227,00) - 64699,14).

Кроме этого, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 понесенные им расходы по оценке 5000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом после частичной выплаты страхового возмещения в целях восстановления нарушенного права истца, как доказательство того обстоятельства, что выплаченное истцу страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 27427,86 руб. в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данная неустойка к спорным правоотношениям не применима.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (как в ранее действовавшей редакции, так и в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) предусмотрена специальная неустойка при не соблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты, при этом истец не требует взыскания неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», а суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика имеется вина, поскольку страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2 000 руб., при этом в оставшейся части морального вреда в сумме 98 000 руб. суд отказывает в иске.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 20000 руб., при этом в остальной части данных расходов в сумме 25000 руб. суд отказывает в иске.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) суд взыскивает с ответчика штраф в пользу ФИО2 в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 25713,93 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 1802,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51427,86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25713,93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27427,86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 98000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░.) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 1802,83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░