Решение по делу № 2-334/2021 от 16.07.2021

№ 2-334/2021

42RS0030-01-2021-000824-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт Яшкино                                             27 сентября 2021 года

         Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.

при секретаре Базиновой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску                                 Локтева Ивана Петровича к Занину Евгению Николаевичу

об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

           Локтев И.П. обратился с иском в суд к Занину Е.Н. об освобождении имущества от ареста.

    В предварительное судебное заседание не явились: истец – Локтев И.П., представитель истца Орлов А.А., ответчик Занин Е.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Занина О.В., ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в лице представителя.

Истец – Локтев И.П., его представитель – Орлов А.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Локтев И.П. в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.131).

Ответчик – Занин Е.Н., о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно информации представленной на официальном сайте Почты России «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (л.д.132).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Занина О.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно информации представленной на официальном сайте Почты России «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (л.д.133).

ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Начальник отделения ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Хасанова Н.Е. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, исковые требования, изложенные в заявлении, не поддерживает (л.д.50).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

           Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

              При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, они уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

        Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая факт неявки лиц, участвующих в деле, сведения об их извещении и то, какие имеются данные о причинах их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области, поскольку ответчик Занин Е.Н. согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУМВД России по Новосибирской области от 03.09.2021 г. с 17.08.2021 г. до 17.08.2022 года значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ул. Кирпичная, д.36 г. Татарск Новосибирской области (л.д.136).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Занин Е.Н. проживает и зарегистрирован по адресу: ул. Кирпичная, д.36 г. Татарск Новосибирской области, указанное дело принято Яшкинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области (632122, г. Татарск, ул. Ленина, д.82).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 33, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Локтева Ивана Петровича к Занину Евгению Николаевичу об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области (632122, г. Татарск, ул. Ленина, д.82).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                  В.В. Хатянович