Решение по делу № 9а-2378/2016 ~ М-6235/2016 от 04.04.2016

№М-6235/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

... РТ 5 мая 2016 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО1Багаутдинов, ознакомившись с административным исковым заявлением государственного учреждения - Управление ПФР в ... и ... к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

определением Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от ... административное исковое заявление государственного учреждения - Управление ПФР в ... и ... к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций оставлено без движения.

Однако в указанный в определении суда срок недостатки административным истцом не устранены, что в соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

Руководствуясь статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление государственного учреждения - Управление ПФР в ... и ... к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций с приложенными документами возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья              К.М. Багаутдинов