< >
Дело № 2-2759/2024
УИД 35RS0001-01-2024-001525-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2024 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
с участием ответчика Голубева А.А., его представителя У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Голубеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Голубеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368 277 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 883 руб.
В обоснование иска истец указал, что 09 октября 2020 года между сторонами по системе «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 368 277 руб. 83 коп., из них основной долг – 331 624 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 35 438 руб. 76 коп., задолженность по пени – 451 руб. 85 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 763 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Голубев А.А., его представитель У. исковые требования не признали, указали на то, что у банка отсутствует лицензия, полномочия представителя не оформлены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».
Как следует из материалов дела, 09 октября 2020 года между Голубевым А.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Голубеву А.А. кредит на потребительские нужды в размере 450 000 руб. под 15,2% годовых на срок 60 месяцев – до 13 октября 2025 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 10 752 руб. 77 коп. (кроме последнего) 12-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).
Договор заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, с февраля 2023 года платежи по погашению кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
Задолженность по кредитному договору с учетом внесенных платежей, а также с учетом добровольного снижения банком штрафных санкций по состоянию на 20 сентября 2023 года составляет 368 277 руб. 83 коп., из них основной долг – 331 624 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 35 438 руб. 76 коп., задолженность по пени – 451 руб. 85 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 763 руб. 21 коп.
Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на отсутствие у Банка ВТБ (ПАО) лицензии на выдачу кредитов, как на основание для отказа от исполнения кредитного договора, является несостоятельной, поскольку не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по возврату полученных им денежных средств.
Исковое заявление подписано представителем банка Й. на основании доверенности от 25 ноября 2021 года со сроком действия до 10 мая 2024 года. Доверенность выдана управляющим филиалом-вице-президентом Ц., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11 мая 2021 года сроком на 3 года. Исковое заявление подано в суд 26 февраля 2024 года. На момент его подписания и подачи в суд срок действия доверенности не истек. В судебном заседании 16 мая 2024 года представитель банка участия не принимал. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца подписано представителем банка Й. на основании доверенности от 27.04.2024. со сроком действия до 26 декабря 2027 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (< >) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.10.2020. ░ ░░░░░ 368 277 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 882 ░░░. 78 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2024.
░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░