Решение от 27.02.2023 по делу № 22-450/2023 от 03.02.2023

Судья Выборнов Д.В. дело № 22-450/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 февраля 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.

осужденного Артемьева Г.А.

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артемьева Г.А. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного Артемьева Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2022 года

Артемьев Геннадий Александрович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, нетрудоустроенный, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) (адрес), судимый:

- 22 июля 2015 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 31 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с ограничением свободы 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2017 года освобожден от наказания в связи с декриминализацией ФЗ-326 от 03 июля 2016 года по приговору от 31 марта 2015 года, постановлено считать осужденным по приговору от 22 июля 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 05 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 07 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытию наказания;

- 22 апреля 2021 года осужден мировым судьей судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 месяца, 20 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Артемьеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Артемьева Г.А. под стражей с 13 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Артемьев Г.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в месте в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Артемьев Г.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Артемьев Г.А. выражает несогласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым.

Указывает, что имеет заболевание органов зрения, требующее срочного оперативного вмешательства, хроническое заболевание, в связи с чем нуждается в лечении.

Просит смягчить наказание, сократить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Артемьева Г.А. государственный обвинитель Тюрин А.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и, оценив их в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что они являются достаточными для того, чтобы прийти к убеждению о виновности Артемьева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Вина Артемьева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре суда: признательными показаниями осужденного Артемьева Г.А., данными им в ходе судебного заседания; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе дознания.

Показания указанных лиц суд мотивированно принял за основу приговора, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий в них не содержится, а имеющиеся – устранены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре. Данные доказательства добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и с точки зрения действующего уголовно-процессуального закона являются допустимыми и относимыми.

Кроме показаний указанных выше лиц, вина Артемьева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия, решениями Абдулинского районного суда Оренбургской области от 14 октября 2021 года, 05 сентября 2022 года, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, и иными письменными доказательствами, подробное содержание, оценка и анализ которых приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд обоснованно указал, что все, представленные стороной обвинения доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат достаточные сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, находя правильной оценку данную судом, собранным по делу доказательствам, как с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, обоснованно пришёл к выводу о виновности Артемьева Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены в приговоре и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Таким образом, судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления фактических обстоятельств дела. Обвинительный приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 302,307 УПК РФ: в нём указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства дела и проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Ход и результат судебного разбирательства отражены в протоколе судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

Предусмотренные законом процессуальные права осужденного, в том числе и право на защиту от обвинения, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артемьева Г.А. суд учел: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, сведения о котором представлены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе состояние здоровья, на которое указывает осужденный в своей апелляционной жалобе, были в полном мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Законных оснований для их повторного учета не имеется.

Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Оснований для признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств либо какого-то из них исключительными, дающими право на применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, суд первой инстанции не установил.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденного.

Изучением личности Артемьева Г.А. установлено, что он проживает один, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, личность Артемьева Г.А., который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для должного исправительного эффекта и правопослушного поведения, суд пришёл к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённому Артемьеву Г.А., наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, свои выводы в приговоре убедительно мотивировал, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в которой надлежит отбывать наказание осужденному Артемьеву Г.А., судом определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и надлежаще мотивирован.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание полностью соответствующим требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.