Решение по делу № 2-2503/2022 от 06.07.2022

УИД 74RS0017-01-2022-002810-72                  Дело № 2-2503/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи     Максимова А.Е.,

при секретаре                  Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к Трубину Олегу Александровичу о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее по тексту – АО «Златмаш») обратилось с иском к Трубину О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 93 718 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. (л.д.8-10).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ресурсоснабжающая организация АО «Златмаш» осуществляет поставку тепловой энергии в рамках заключенных договоров теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Златмаш» была проведена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 50,4 кв. м. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственником указанного помещения является ответчик. В ходе проведенной проверки был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии. Указанный факт был зафиксирован соответствующим актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенным расчетам, собственник нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии заключенного договора потребил тепловую энергию на общую сумму 62478,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Трубина О.А. было направлено требование об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 62 478,94 руб. с приложением соответствующих расчетов. Оплата не произведена. В связи с отказом в добровольном порядке оплатить бездоговорное потребление тепловой энергии АО «Златмаш» произвело расчет стоимости бездоговорного потребления в полуторакратном размере, который составил 93 718 руб. 41 коп.

Представитель истца АО «Златмаш» Пастухова А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трубин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86 - расписка), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что Трубину О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 50,4 кв. м, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности Трубина О.А. является договор купли-продажи, заключенный с ФИО5 (л.д. 22, 71-73).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является собственностью ответчика, он несет обязанность по его содержанию, в том числе по оплате расходов за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Как видно из материалов дела, многоквартирный дом, на первом этаже которого расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, подключен к централизованной системе отопления. Истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного жилого <адрес>, исполняя функции Единой теплоснабжающей организации.

Из пояснений представителя истца следует, что при осмотре потребителей, подключенных к сетям АО «Златмаш» по адресу: <адрес>, установлено потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилому помещению №. Помещение постоянно закрыто, доступа в него нет.

По указанному факту в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7, а также представителей ООО «Златсеть» ФИО8 и ООО УК «ЗСС» ФИО9 составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный присутствовавшими без возражений. В акте отмечено, что ограничение (прекращение) теплоснабжения не введено, так как помещение располагается на 1-ом этаже МКД (л.д. 18).

Таким образом установлено, что спорное нежилое помещение подключено к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеет. Договор на поставку тепловой энергии собственником указанного нежилого помещения не заключен ни с АО «Златмаш», ни с управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом – ООО УК «ЗСС», что ответчиком не оспаривалось.

Отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией (управляющей компанией) и потребителем не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Необходимо отметить, что письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ответчику предложение об участии в комиссионном обследовании спорного нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. по поводу выявления бездоговорного потребления тепловой энергии (л.д. 23). Между тем, собственник, либо его уполномоченный представитель на момент проведения проверки по указанному адресу отсутствовали, что также зафиксировано в акте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ., составленном при невозможности осмотра спорного помещения изнутри, теплопотребляющие установки описаны, как «общедомовые стояки отопления, регистры отопления».

На основании акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 478 руб. 94 коп.

Расчет за поставленную тепловую энергию произведен истцом по тарифам, установленным для АО «Златмаш» постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> (л.д. 28-30), в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 478,94 руб. в течение пятнадцати дней с момента его получения с приложением расчета и счета на оплату (л.д. 24-27).

Ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК, а именно статьями 539-548 ГК.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Названное положение законодательства следует применять с учетом раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК).

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 164 ЖК договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 540 ГК).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается, как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Таким образом, теплоснабжающая организация, под которой в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, вправе осуществлять проверку обоснованности (то есть наличие фактических и правовых оснований) потребления абонентами тепловой энергии в пределах своих границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354), в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком жилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного использования).

Возражая в ходе судебного разбирательства против предъявленных к нему требований, ответчик сослался на то, что ему не оказывались услуги по отоплению и горячему водоснабжению помещения, поскольку в принадлежащем ему помещении расположены лишь стояки общедомовой системы отопления, которые он намерен в дальнейшем теплоизолировать, отопительные приборы в помещении отсутствуют. Также ответчик указал на то, что не получал счетов на оплату.

Согласно подпункту «е» пункта 4 раздела 2 Правил № 354 понятие «отопление» определяется как подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Из вышеприведенной нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставке тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Из пояснений ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное нежилое помещение представляет собой часть общего коридора в многоквартирном жилом доме, ранее являвшимся общежитием, в котором установлена перегородка и имеются стояки теплоснабжения, радиаторы отопления отсутствуют. Ответчик не пользуется помещением, имеет намерение его продать, ключи передал риэлтору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что изначально спорное нежилое помещение являлось отапливаемым. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие согласование с органом местного самоуправления переустройства внутридомовых инженерных сетей - изменение расположения труб, обеспечивающих отопление многоквартирного дома, и демонтаж отопительных приборов в спорном помещении. Данное обстоятельство свидетельствует о незаконности переустройства инженерных сетей в помещении, принадлежащем ответчику.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

В нарушение ст. 56 ГПК ответчиком не предоставлено доказательств согласования в установленном порядке демонтажа системы отопления в принадлежащем ему нежилом помещении с переходом на иной вид теплоснабжения и изоляции внутридомовой элементов системы отопления. Наличие неизолированных транзитных трубопроводов и стояков системы отопления дома в спорном нежилом помещении ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд не вправе делать вывод об отсутствии у истца правовых оснований для начисления платы за услугу теплоснабжения.

Расчет задолженности в сумме 62 478,94 руб. произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен и судом принимается, при этом, сумма заявленных убытков правомерно исчислена истцом на основании абз. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении и составляет 93 718 руб. 41 коп., исходя из расчета: 62 478,94 руб. х 1,5 = 93 718 руб. 41 коп.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для освобождения ответчика от взыскания убытков истца (банкротство, зачет требований) не установлено (л.д. 67).

Следовательно, с Трубина О.А. в пользу АО «Златмаш» подлежат взысканию убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 93 718 руб. 41 коп.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 012 руб., уплаченная АО «Златмаш» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить.

    Взыскать с Трубина Олега Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН №) убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 93 718 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 00 копеек, а всего 96 730 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 41 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.Е. Максимов