Решение по делу № 4А-559/2019 от 21.05.2019

Дело № 4а-559/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    4 июля 2019 г.

Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шестакова Виктора Николаевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2019 г., решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2019 г., Шестаков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Шестаков В.Н. обратился с жалобой об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие, несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 13 декабря 2018 г. Шестаков В.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шестакова В.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Шестакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 14 марта 2019 г. Шестаков В.Н. был извещен 28 февраля 2019 г., что подтверждается распиской о получении повестки (л.д.18), однако в судебное заседание не явился, позднее представив мировому судье письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д.27).

Изложенное свидетельствует о том, что требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определяющие условия рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей были соблюдены.

Указание заявителя о несоблюдении сроков направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Порядок и срок давности привлечения Шестакова В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, основания для её удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17,30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2019 г., решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Шестакова В.Н. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда    .            А.В.Ордынский