Решение от 10.12.2020 по делу № 2а-4444/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-4444/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                               10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:     Кононыхиной Е.А.,

с участием прокурора: Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ларягина Сергея Васильевича к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Ларягин С.В. обратился в суд с административным иском к отделу полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту ОП «Ленинский») о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание административного иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, возложенные судом обязанности истцом исполняются, истец положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, требования административного законодательства, предусмотренные главами 6, 9, 20 КоАП РФ истцом не нарушаются.

Административный истец Ларягин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОП «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца Ларягина С.В., представителя административного ответчика ОП «Ленинский».

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре) (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, приговором Челябинского областного суда от 09 ноября 2012 г. Ларягин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, пп. а, д, ж, з, ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. д,ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ, пп. а,в ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 30 пп. а,б ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, пп. а,б ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Ларягин С.В. осужден по пп. а,д,ж,з ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ларягина С.В. установлен административный надзор сроком на
3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 23 до 06 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный.

Как видно из материалов дела, Ларягин С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Ларягин С.В. не женат, детей нет.

Согласно рапорту должностного лица ОП «Ленинский», а также характеристике с места жительства Ларягин С.В. состоит на учете в ОП «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГ, за время надзора нарушений не допускал, административных правонарушений допущено не было, также установлено, что Ларягин С.В. проживает по адресу: <адрес>, за время проживания жалоб от соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

Из пояснений Ларягина С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», его должностные обязанности требуют командировок за пределы <адрес>, а с учетом наложенных на него ограничений он может совершать командировки. Ларягин С.В. является бригадиром по ремонтно-строительным работам. На вопрос о срочном или постоянном характере трудового договора ответить затруднился.

Суд критически относится к пояснениям Ларягина С.В., поскольку они не соответствуют имеющимся материалам дела.

Из представленного Ларягиным С.В. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он работает в ООО «Успех» в должности менеджера по снабжению. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Работник имеет разъездной характер работы. Вместе с тем из должностных инструкций менеджера по снабжению ООО «Успех» не следует необходимость выезда в командировки, в том числе за пределы <адрес>.

Кроме того, суд учитывает, что трудовой договор с Ларягиным С.В. заключен от имени ООО «<данные изъяты>» директором ФИО4, который согласно списку лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица из дела административного надзора, является другом Ларягина С.В.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, проверяя Ларягина С.В. по быту ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ларягин С.В. работает разнорабочим на стройке, офис расположен по адресу: <адрес> ТК «<данные изъяты>».

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).

На основании вышеизложенного в совокупности с пояснениями Ларягина С.В., суд не может признать установленной необходимость досрочного прекращения административного надзора в отношении Ларягина С.В.

Доводы административного истца о невозможности исполнения своих трудовых обязанностей и обустройства своей личной жизни ввиду наличия установленных ограничений суд не может принять во внимание, поскольку Ларягин С.В. не лишен права выбора места своего жительства или пребывания с постановкой на учет в органы внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░