Решение по делу № 2а-684/2022 от 15.04.2022

Дело № 2а-684/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000736-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                      13 мая 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Корневу А.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Корневу А.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., мотивируя его тем, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Онищенко С.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство                    №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Харсеевой Ю.В..

Административный истец считает, что бездействие Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Корнева А.Н., судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В. выразились в невыполнении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в неисполнении требований исполнительного производства. Процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Также административный истец указывает, что службой не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлялся взыскателю акт совершения исполнительных действий, не выносилось постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда; не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника.

Поэтому административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарский РОСП Харсеевой Ю.В. выразившиеся в:

невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

непроведении проверки имущественного положения по месту жительства регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарский РОСП Харсееву Ю.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика – ГУ Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Врио начальника Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Корнев А.Н., судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю – Пустовит Т.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения административного дела были уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

От судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю – Харсеевой Ю.В. поступило возражение на административное исковое заявление, в котором он просит в заявленных требованиях административного истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Онищенко С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения административного дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Ее явка не признана судом обязательной. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц: представителя административного истца, представителей административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. На основании ч.6 ст.226 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Онищенко С.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство                    №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Харсеевой Ю.В..

Административный истец считает, что бездействие Врио начальника Приморско-Ахтарского ФИО1 ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Корнева А.Н., судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В. выразились в невыполнении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в неисполнении требований исполнительного производства. Процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Также административный истец указывает, что службой не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлялся взыскателю акт совершения исполнительных действий, не выносилось постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда; не проводились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем Харсеевой Ю.В. возражений, в рамках принудительного исполнения требований исполнительного документа в отношении Онищенко С.В. своевременно и в полном объеме приняты необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, а именно:

-запрошены сведения о должнике в регистрирующих органах и кредитных учреждениях, на основании которых получены ответы, идентифицирующие должник (паспортные данные, ИНН, СНИЛС, регистрация по месту жительства).

На основании полученных сведений направлены запросы в Пенсионный фонд РФ о заработной плате, иных выплатах, вознаграждениях застрахованного лица, в Росреестр.

Согласно сведениям Пенсионного фонда РФ должник официального места работы не имеет, получателем пенсии не является, согласно сведениям Росреестра и ГИБДД, зарегистрированного движимого и недвижимого имущества, не имеет.

Согласно сведениям органов ЗАГС, каких-либо изменений актов гражданского состояния не зарегистрировано.

Неоднократно по месту жительства должника осуществлялся выход, в ходе которого установить должника либо получить сведения о месте его нахождения, не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ получены сведения из администрации Свободного сельского поселения, согласно которым должник не проживает по месту регистрации, сведениями о месте его пребывания отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.

В связи с изложенным, административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Корневу А.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., Врио начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Корневу А.Н., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Харсеевой Ю.В., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                      Н.В. Кучукова