Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2015 ~ Материалы дела от 26.08.2015

К делу № 2- 1580/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 02 сентября 2015 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Абинского района Краснодарского края Эйрих Ю.В.,

судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Плетневой К.В.,

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району, по доверенности, Ефименко А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Абинского района Краснодарского края об оспаривании бездействий судебного пристава Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Плетневой К.В.,

установил:

Прокурор Абинского района обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Абинского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю, Плетневой К.В. по исполнительному производству № №, возбужденному в отношении Золотарева СВ. Обязать незамедлительно принять меры к исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивирует следующим.

Прокуратурой района в рамках надзора проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве при принудительном исполнении постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов о взыскании налога и сбора, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности судебного пристава Абинского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю, Плетневой К.В..

В ходе проверки установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РО ССП 09.12.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении Золотарева С.В. о взыскании в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Абинскому району Краснодарского края задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства должнику предложено исполнить требования исполнительного документа добровольно в пятидневный срок, однако требования судебного пристава-исполнителя Золотаревым С.В. добровольно не выполнены. Судебном приставом-исполнителем в свою очередь также не приняты меры по принудительному взысканию задолженности с Золотарева СВ., более того, с момента возбуждения исполнительного производства ни одним из судебных приставов-исполнителей, на исполнении которых находилось данное производство, не проведено ни одного исполнительного действия. В материалах исполнительного производства отсутствует какие - либо сведения об имущественном положении должника, а также его фактическом местонахождении.

Исполнительный документ в отношении Золотарева С.В. о взыскании транспортного налога находится на исполнении в Абинском РО ССП больше года, однако до настоящего времени сумма задолженности не взыскана.

В судебном заседании прокурор Эйрих Ю.В. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Плетнева К.В., в судебном заседании частично признала заявленные требования и частично согласилась с доводами заявления и пояснила, что на момент прокурорской проверки, в исполнительном производстве находились не все документы исполнительного производства, так как она принимала меры по исполнению исполнительного производства, направляла соответствующие запросы по поводу имущества должника. Но, в полном объёме меры по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные ч.1 ст.61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ею не были предприняты.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Абинскому району, по доверенности, Ефименко А.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Золотарев С.В., в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлён.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачей судебных приставов является осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст. 36 ФЗ № 229«Об исполнительном производстве» определен двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем,

Согласно ст. 64 ФЗ № 229 судебный пристав - исполнитель наделен полномочиями по истребованию сведений об имущественном положении должника из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Более того, в соответствии со ст. 98 ФЗ № 229 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав - исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Судом установлено, что на протяжении длительного периода времени судебный пристав Абинского РО ССП, Плетнева К.В.., бездействует, не принимает в полном объёме должных мер по своевременному и полному исполнению СПИ своих обязанностей, не использует предоставленное законодательством право совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения самостоятельно, с целью фактического исполнения требований исполнительного документа, чем причиняется ущерб субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю, так как согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам и на основании ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Абинского района Краснодарского края об оспаривании бездействий судебного пристава Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Плетневой К.В., удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава Абинского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю, Плетневой К.В. по исполнительному производству № №, возбужденному в отношении Золотарева С.В..

Обязать судебного пристава Абинского РО ССП УФССП России по Краснодарскому краю Плетневу К.В. незамедлительно принять меры к исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: