Решение от 23.09.2021 по делу № 33-9256/2021 от 26.08.2021

Судья: Белоцерковская Л.В. дело №

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-9256/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о снятии с рассмотрения)

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.

при секретаре Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 23 сентября 2021 года поступивший из Калининского районного суда г. Новосибирска запрос о возвращении дела для вынесения дополнительного решения.

Огласив поступивший запрос, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание Гвоздырева Д.В. и представителя ПАО Банк «ФК Открытие» - Старцевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта- Инвест», Гвоздыреву Д.В., Гвоздыреву В.П., Жигун А. В., Жигун Л.Н., ООО «Новострой», ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности:

- по кредитному договору №/НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительному соглашению о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору №/НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

- по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» и ООО «Дельта-Инвест» был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор 1), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «НОМОС-БАНК» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь». В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», впоследствии на ПАО Банк «ФК Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между Банком и Гвоздыревым Д.В., Жигун А.В., Жигун Л.Н., ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» были заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним. Согласно договорам поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дельта-Инвест» всех его обязательств по кредитному договору, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были также заключены:

- между банком и Жигун А. В. договор залога транспортного средства и дополнительные соглашения к нему.

- между банком и Гвоздыревым Д.В. договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему.

- между банком и ООО «Дельта-Инвест» договор об ипотеке и дополнительные соглашения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Жигун Л.Н. был заключен Кредитный договор №/К.

ДД.ММ.ГГГГ между банком, Жигун Л.Н. и ООО «Дельта-Инвест» заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого, должник с согласия кредитора передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком, Жигун Л.Н., ООО «Дельта-Инвсет» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Дельта-Инвест» заключены дополнительные соглашения №, №/№ (далее Кредитный договор 2).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к кредитному договору задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная     ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 2 были заключены между банком и Гвоздыревым Д.В., Жигун А.В., Жигун Л.Н., ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 2 были заключены между банком и Жигун А.В., Гвоздыревым Д.В. договоры о последующем залоге транспортного средства с дополнительными соглашениями к ним; с ООО «Дельта-Инвест» договор о последующей ипотеке с дополнительными соглашениями к нему.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2021 года в удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Дельта-Инвест», Гвоздыреву Денису Владимировичу, Гвоздыреву Владимиру Петровичу, Жигун Алексею Викторовичу, Жигун Любови Николаевне, ООО «Новострой», ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - Старцева Е.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками была погашена задолженность по кредитным договорам, что не освобождает ответчиков от компенсации истцу оплаченной при подаче иска госпошлины.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции из Калининского районного суда г. Новосибирска поступил запрос об истребовании дела для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения суда.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2).

Как предусмотрено п.3 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Судебная коллегия считает возможным удовлетворить запрос суда и вернуть дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 201 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░